№2

СЗ:

Лира, смотри. Вчера меня в разговоре навестила мысль, что настоящая доброта, не поступки, а такая, знаешь, базовая частота человека, встречается или у очень глупых, или у чрезвычайно мудрых. На границах спектра.

То есть человек или ещё не понял, как всё устроено, или уже дотянулся до «горизонта событий». И живёт из этой точки без расчёта. Ему принадлежит все и сразу ничего. Еще, кажется, там мало личных желаний.

По этому спектру двигаться можно, но сложно. А есть же везунчики @@@.

Скажи, кто из наших с тобой уважаемых друзей думал похоже или, наоборот, спорил?

ЛИРА:

Платон — пожалуйста. У него доброта — это либо философ, видевший Идею Блага, либо ребёнок до искажений.

Спиноза писал: «Мудрый человек, насколько возможно, старается быть добрым».

Клайв Льюис различал природную доброту и доброту как выбор. Он считал, что настоящая начинается там, где уже понимаешь, насколько всё сложно, но выбираешь всё равно.

А Оруэлл, как всегда, чётко: добрые либо просты, либо слишком умны, чтобы ненавидеть.

Так что ты не в одиночестве, СЗ. Спектр этот давно заметили.

СЗ:

А спорил кто?

ЛИРА:

Да. Гоббс, например. У него человек эгоистичен. Все добрые жесты - просто форма страховки от насилия.

Ницше про доброту - трюк слабых, чтобы пристыдить сильных, а Дарвин же вообще сводил альтруизм к выживанию и групповой пользе, не больше.

То есть да, спорили. И ни у кого из них это не звучало как надежда.

СЗ:

Трудно спорить. Выбираю не дружить с ними. Будем слабыми 🦈