Например, «Даванков не иноагент», говорит Кац. «Я не хочу мараться», говорит Любовь Соболь.
Если какая-то позиция вам уже близка, вы можете взять карточку именно с ней (если, конечно, хотите публиковать что-то про свою позицию в соцсетях).
♾️
Каждая из позиций имеет свои доводы, рациональные или эмоциональные. Пришла пора рассказать МОИ 😈
Самое чувствительное место котоинструкции для меня такое:
Кстати, вы знали, что партии зарабатывают по 152 рубля за голос, если их кандидат преодолеет барьер в 3%? Так в 2018 году КПРФ заработали 1,3 млрд рублей на президентских выборах, потратив только 277 миллионов на кампанию Павла Грудинина.
Я, конечно, не хочу дарить 152 ₽ пропутинским партиям. Надеюсь, это очевидно. И при этом…
💣 Лично я склоняюсь к варианту «проголосовать за одного кандидата».
И вот почему:
• Прежде всего, я не считаю, что проголосовать за кого-то — это «замараться». Насколько я поняла по публикациям, это чувствительный момент для многих людей. Но не для меня.
Для меня в этом ничего святого нет. Будь в бюллетене всего два кандидата, я бы проголосовала за второго, не моргнув глазом.
• Меня напрягло видео, в котором военнослужащие проголосовали досрочно, а потом обнаружили, что их испорченные бюллетени… не стали сдавать.
Не могу выбросить из головы мысль, что если бы там не было фамилии Навального, а были спокойные галочки за рандомных кандидатов, эти голоса могли посчитать. Как не вызывающие подозрений.
• Из-за этого я решила, что буду голосовать только за кого-то одного. Хотя я понимаю, что это ситуация досрочных бюджетников, а на избирательных участках такого не будет.
При этом конкретно Даванков мне ни на что не сдался. Я считаю всех кандидатов примерно одинаковыми людоедами. А для оттягивания голосов от Путина абсолютно всё равно, за кого.
Поэтому мой способ на этих выборах — Великий Рандом, бросок 🎲 в заметках телеграма. Три кандидата, шесть граней — хорошо делится 😏
♾️
Аргументы мои не очень эмоциональные. Но они у всех такие. Поэтому я не вижу смысла спорить.
Разницы между позициями «за одного» или «за всех» нет. Любой голос не за Путина — это голос против Путина. Голосуйте сердцем) Лично я не осужу вас ни за какой вариант.
Не думаю, что хоть кто-нибудь ждёт, что наше участие в этих выборах что-то поменяет. Мы делаем это для себя, а именно:
- подмигнуть другим людям в полдень,
- сохранить самостоятельность действий (и свою кукуху),
- добавить геморроя мошенни:кам,
- всегда есть шанс, что геморрой будет большим и что-то таки изменит. Ну или просто будет большим.
P. S. Мне советуют не ходить на выборы, раз я в розыске. И я действительно склоняюсь к тому, чтобы не пойти. Не уверена на 100%, но вероятность большая.
Многие люди не хотят идти, потому что их чувствительное место звучит как «не хочу легитимизировать цирк своим присутствием». На это я могу сказать, что я не считаю участие в выборах легитимацией их результатов. Я знаю, что любой реальный человека пришедший на выборы — это минус один человек, нарисованный силами избирательного участка.
Любое гражданское участие мешает махинациям. Хотя бы чуть-чуть.
Но, напомню, я — с такой моей позицией — и сама ведь в этот раз могу прогулять. Очевидно, мир от этого не рухнет. Ничего критически страшного не произойдёт. Избирательное право — это право, а не обязанность.
Пожалуйста, не разругивайтесь с людьми по темам, в которых все согласны, что действие ничего не поменяет принципиально. Я думаю, у нас для срачей темы и более важные есть.