История скандала вокруг УФИ — долгая. Кто о ней знали, те уже давно отказывались взаимодействовать с инициативой. Конечно, это влияло на эффективность и было неприятно для активисток ячейки, которые вступали в организацию вовсе не ради мужчины, а ради феминизма.
Официально должность руководительницы УФИ всегда занимает женщина. Со стороны нет ни малейшего шанса узнать правду. Но со стороны это не так уж и важно (не для всех, не во всех случаях). Это важно _изнутри_.
💣 Мужское руководство в фем-организации вредит не феминизму, а феминисткам этой организации.
Смотреть фильм «Несоюзник», не зная никого из людей лично, вызывает странные чувства.
Сначала кажется, что это какие-то странные и мелкие разборки: кто кому что не так сказала-сделала-думала. На моих глазах в активизме именно так и множились организации почти в любом городе: всегда по личным разногласиям и не всегда это связано с разногласиями идейными.
Чем дальше, тем этих разборок накапливается больше. Например, как вам такое:
🤨 Мужчина является администратором и владельцем феминистских чатов, единолично принимает решения, кого принимать или удалять из чата;
🤨 Женщина обращается в УФИ в ситуации партнёрского насилия. УФИ помогает, а потом мужчина говорит, что зря: «не отработала» (не стала активисткой).
🤨 Официально УФИ — феминистская организация, не имеющая отношения к маоизму. Официально в ней могут состоять феминистки любых взглядов. Но если читать критику УФИ на переведённую книгу Лизы Фогель, то она не феминистская, она критикует «левых».
🤨 Действующие активистки УФИ официально говорят, что этого мужчины среди них нет. Но бывшие активистки УФИ говорят, что есть: не одна, не две (и именно так и появился фильм).
В сети до сих пор есть текст «Настоящее лицо "Феминизм Челябинск"», написанный активисткой УФИ с целью дискредитировать инициативу, созданную экс-активистками УФИ. А в фильме есть интервью с авторкой этого текста, которая к этому времени вышла из УФИ, и она рассказывает, что текст намеренно лживый и был написан по требованию мужчины. Сраться с другими феминистками — нефеминистично.
В фильме упоминается, что этот мужчина создал фем-ячейку создал для «решения своих проблем с женщинами». В числе прочего мужчина принуждал активисток к сексуализированному взаимодействию — тексту, на который я ссылаюсь, уже почти год.
Это не все «красные флаги», перечисленные в фильме. Меня больше всего разозлило, когда мужчина требовал, чтобы женщины не организовывали встречи или акции без него. Или когда активистка сделала свои листовки, он их не одобрил, она всё равно расклеила, а он разозлился и стал её выдавливать.
Когда все проекты «или общие, или не делаем» — это не горизонтальность. Когда эти проекты ещё и должны быть одобрены одним человеком — это вождизм.
Меня напрягает, что мужчина как будто бы не особо светился на публичных акциях. В практическом смысле это означает, что на акциях, которые он единолично одобрял, он сам рисковал меньше всех.
Я везде пишу «мужчина», потому что я не в Челябинске. Для меня это как будто живой пример для фем-пособия по активизму.
💣 Фильм «Несоюзник» и связанная с ним информация важны не личностью конкретного человека, не внутренними разборками, а общим паттерном. Это очень _типичные_ риски присутствия мужчины в фем-ячейке.
Сейчас УФИ объявили о прекращении деятельности. Я согласна с подозрениями инициативы «Женщина может!»:
УФИ не мертва, Губанов просто ждёт, когда скандал с фильмом утихнет, а через несколько месяцев опять переименует группу и начнёт вербовку через свою приближённую товарку. С 2016 по 2023 гг. он успел переименовать группу 2 раза ради замятия предыдущих скандалов, и ничего не мешает вновь провернуть этот приём. Пока Кирилл Губанов остаётся рукопожатым в российских активистских кругах, ему покоя не будет.
Тем, кто в Челябинске: документарное имя мужчины Кирилл Губанов, используемое — Вадим Правдолюбов, как он выглядит — можно посмотреть в фильме.