Добавил новые данные в табличку.
Ребята в студии купили новый полуфарфор «Акация» и поделились, чтобы его протестировать.
В лепке сам не пробовал, а ребята довольны. На круге же - очень хорошо. Обычно гончарить полуфарфор так себе удовольствие. Ощущение соплей на руках вместо шликера. 😁
Тут такого нет. Диапазон влажности с которым тянется стенка мне показался лучше, чем у обеих Чаек.
Цвет - белейший 🤍, а его мне как раз не хватает, как базы, для задуманных экспериментов.
И тут возникает самый больной вопрос для посуды: какое водопоглощение? Производитель говорит, что 3% при обжиге на 1250
Ну такое. У нас в основном все на 1200 жгут и вп будет совсем не посудное, что расстраивает.
Мой итог на 7 конусе 1,6 и 2,3% при однократном и обжиге через утиль соответственно.
О-па. Чудо? Возможно! Но надо проверить. Договорились с Сашей Золотарёвой, что она протестирует у себя.
Вывод:
Обязательно тестируйте массы самостоятельно на своих режимах и условиях.
Всегда. Точка.
И возникают вопросы:
1. Зачем изначально предлагать в рынок массу, которая не попадает под ГОСТы для посуды? (Мы же предполагаем, что беленькую тарелку и кружечку всем хочется, а фарфор это совсем другие обжиги и процессы)
2. Как измеряет вп производитель? Это измерение согласуется с потребностью рынка в обжигах на шестой конус через утиль?
ПС.: Пока решил не измерять усадку. Для неё как-будто нужно проводить отдельный тест и даже несколько с разной формовкой изделия, а мне это не надо.
Post #704
616
ЛЁ ХА | чайная керамика И вот первая порция👮♂️ В эту таблицу буду заносить все пробники масс по мере получения результатов. Уже любопытно, что вп у Исин 3 и 8 а) больше, чем заявлено б) при большей усадке у №3 вп тоже больше Обычно наоборот: больше спекаемость - больше усадка…

- 👍 13
- ❤ 11
- 🔥 7
- 🤯 2
- 😢 1
- 💔 1