Быть дилетантом
Недавно на одной консультации родилась хорошая формулировка моего подхода к интервью.

Не нужно бояться показаться глупым и ничего не понимающим в теме гостя.

Это может ощущаться как некомфортное состояние — хочется казаться «в теме» и с умным видом показывать, что «я очень хорошо разбираюсь во всём». В этом желании в сущности нет ничего плохого, мы все хотим нравиться, поэтому пытаемся вот так «быть своим».

Что в этом плохого? Такое притворство скорее отталкивает, чем располагает гостя. Ты позвал эксперта к себе, чтобы он рассказал что-то полезное аудитории, раскрыл какую-то тему, а сам пытаешься занять его место. Зачем звал?

Дилетантская позиция наоборот, подсвечивает ценность гостя как эксперта, создаёт безопасное пространство и позволяет сделать контент интереснее для слушателя. Просто потому, что интервьюер это такой представитель своей аудитории, тот кто задаст те самые «глупые вопросы», которые могут возникнуть у слушателя.

Лучший индикатор правильно выбранный в разговоре позиции — моё личное ощущение, что за 1.5-2 часа беседы я что-то понял и в чём-то разобрался.

Впрочем, если попробовать сформулировать эту мысль кратко, как обычно я прихожу к одному и тому же выводу — не надо выебываться.