Мы бы тоже были рады надеть искусственную шубу, взять кофе с собой в бумажном стакане и пойти по своим делам, думая, что выполнили дневную норму осознанности и позаботились об экологии. Но все оказалось сложнее. Чтобы не тратить энергию и время на бесполезные инициативы, попросили нашего эксперта-эколога Ирину Тимофееву прокомментировать главные эко-мифы.
Миф 1
Бумажная упаковка лучше пластиковой
При производстве бумаги вырубаются деревья, обработка целлюлозы энергозатратный процесс, используются химические вещества опасные для окружающей среды. При изготовлении бумажного пакета требуется в 17 раз больше воды, в 5 раз больше энергии и углеродный след выше. Пластиковый пакет выигрывает по долговечности, но проигрывает из-за долгого разложения и загрязнения экосистем микропластиком. Стаканчики для кофе, кстати, не бумажные, это композит из бумаги и пластика, который не даёт бумаге размокнуть. Массового сбора и переработки такой упаковки у нас нет.
Миф 2
Хлопковый шоппер — это экологично
Для выращивания хлопка используется 16% всех инсектицидов, применяемых в сельском хозяйстве — больше, чем для любой другой культуры. Ещё для выращивания хлопка требуется много воды. Самой яркой иллюстрацией «экологичности» хлопка служит история Аральского моря, практически исчезнувшего за полвека из-за забора воды для орошения хлопковых полей. Экологичнее будет шоппер из переработанного пластика, апсайкл-сумка или вещь, которой дали вторую жизнь.
Миф 3
Продукция с маркировкой «эко», «био», «органик» экологичнее и безопаснее аналогов
К сожалению, во многих странах распространен гринвошинг («зеленый» камуфляж — ничем не подкрепленное заявление производителя об экологичности). Производителей не наказывают за ложные символы на упаковке, которая не имеет отношения к реальной экологической сертификации, качеству, составу и жизненному циклу продуктов или услуг. Все экомаркировки вы найдёте в бесплатном приложении EcoLabel Guide.
Миф 4
Экошубы и экокожа экологичнее
Этичнее — да, экологичнее — вряд ли.
Искусственный мех делают из полимеров: полиамида, полиэстера, акрила. Они же источник микропластика и производные нефтепродуктов. Кожзам — полиуретана или ПВХ. Проблема «экошуб» и «экокожи» — недолговечность, выделение микропластика в процессе носки и ухода, невозможность правильной утилизации (переработки, компостирования).