Верховный суд РФ отклонил иск разработчика КОИБов Виктора Толстогузова (наблюдатель от КПРФ, ведущий инженер МГТУ им. Баумана). Он требовал признать порядок дистанционного электронного голосования незаконным.
В чём суть претензий?
Истец заявил, что ДЭГ превращает выборы в «чёрный ящик». Главный аргумент — в 2023 году «Ростелеком» подменил 494 протокола с голосами. Данные о волеизъявлении меняли «задним числом», а общее число электронных бюллетеней выросло на 109 724 штуки.
Что сказал суд?
Встал на сторону ЦИК. Оспариваемые нормы признаны законными. Представитель ЦИК заявил, что доводы истца — это «общее несогласие с проведением ДЭГ».
Позиция истца:
Толстогузов не удовлетворён:
— «Суд не исследовал представленные доказательства, отклонил все ходатайства».
— «ЦИК не опровергла подмену 494 протоколов».
— В перерыве прокурор вернул ему флешку с доказательствами подмены, заявив: «Мы здесь рассматриваем правовые вопросы».
Истец уже обжаловал решение и продолжит борьбу.
Позиция КПРФ
Геннадий Зюганов:
«Результаты ДЭГ непроверяемы. Один богатый упырь, один начальник беспринципный и пара математиков-программистов заложат программу — и победит тот, кого они напишут».Юрий Афонин:
«Никто не даст гарантий, что голосование не происходит с рабочих компьютеров, когда за спиной стоит начальник и диктует выбор».
Что дальше?
Суд решил в пользу действующего порядка. Но вопросы остались: можно ли верить электронному бюллетеню? И кто на самом деле считает голоса — комиссия или «пара программистов»?
Толстогузов назвал условия наблюдения за ДЭГ «тарелкой для журавля из известной сказки». И эта сказка, похоже, только начинается.
Читать подробнее >>>
🚩 Подпишись на «Левый берег | Амур» 🚩
#ДЭГ #КПРФ #Выборы #ВерховныйСуд