Коллеги, привет 👋
Раньше AI в тестировании часто выглядел так:
«сгенерируй мне тест-кейсы для формы логина». Удобно, но всё равно ты главный: придумал, проверил, запустил, поправил.
🤖 Сейчас появляются целые тестовые агенты (я бы их назвал "эй ай джуны")
Принес вам разбор статьи, где собрали несколько таких инструментов.
• Shiplight AI
Агент может САМ открыть браузер, проверить UI, сгенерировать и запустить тесты.
• QA Wolf
Не столько «тулза», сколько сервис. Их команда пишет, поддерживает и гоняет тесты у себя. Плюс: быстрое покрытие без своей команды. Минус: меньше контроля, все тесты живут не у вас, а на чужих серверах
• Mabl
Полноценная платформа: генерирует тесты из Jira пользовательских историй. Подходит командам, где не хотят писать всё руками.
• testRigor
Тесты на естественном языке: «залогинься, создай проект, проверь, что он появился». Подходит QA без сильной технической базы.
• Functionize
Тесты под конкретное приложение, автообновление тестов, аналитика падений.
• Checksum
Генерирует тесты на основе реальных пользовательских сессий. Покрытие растёт не из фантазии команды, а из того, как пользователи реально ходят по продукту.
• Virtuoso QA
Генерирует тесты из описаний, следит за визуальными регрессиями, работает с разными браузерами и устройствами.
🤔 Зачем это вам?
Не надо срочно учить все.
Выберите 1–2 инструмента. Посмотрите демо, доку, пару кейсов. И попробуйте ответить на один вопрос:
как они могут ускорить мою работу?
🟦 Знание модного инструмента само по себе оффер не принесёт. Но на собесе вы сможете показать, что следите за рынком, быстро разбираетесь в новых подходах и понимаете, куда движется QA.
База тестирования всё равно нужна. Без неё AI будет очень уверенно делать непонятно что. А это мы и сами умеем, и без всякого ИИ 😄
Сама статья (на английском): https://www.shiplight.ai/blog/best-agentic-qa-tools-2026
Какой инструмент из списка вы бы разобрали первым? 👇
⚡️ Подписаться
#AI