Там вчора в нашому чаті були дискусії за можливості LLMок в архітектуру.
Сьогодні в рамках робочих задач саме по архітектурі, я вирішив перевірити мої гіпотези хто справився б краще з завданням побудови в принципі нескладної архітектури взаємодії між двома сервісами.
Наголошу, що я вже мав для себе робочу готову архітектурку і її документашку, яку ж сам і розробив. Тому було на чому перевірити.

Так ось:
• Claude розробив схему максимально схожу з тим, що побудував я і сам допетрив до певних нюансів сервісів і їх специфіку роботи. Ну і UML діаграмки були такими, що бери і працюй з ними одразу. Працював Opus 5.5 на high effort.
• Codex виглядав при цьому як випускник максимум 11го класу. Все розробив поверхнево і максимально розмазано. Діаграми — каляки мого трирічного сина, таке... Працював Sol 6.1 на high effort.
Всі працювали на абсолютно однаковому промпті і вхідних матеріалах для задачі.

Тобто для себе я чітко бачу в яких випадках варто брати певний інструмент. В моєму випадку, складний аналіз і складні задачі як-то навколо архітектурні вивозить Opus. GPT класний і швидкий виконавець за адекватний прайс. Хоча питання в тому, а нафіга юзати їх два, якщо офігенним виконавцем при цьому є Sonnet 5.5?

Ну а ви десь поділіться своїм досвідом. Буде цікаво.