Сексолог и управляющая двух сексшопов 🔞
@pikanto_shop - найти меня можно тут ❤
@Lera_talk_about - для ваших предложений, заказов и вопросов
Post #4156
91
Lera_talk_about_🔞 Но пост будет про отрывок вот этого чудесного интервью. Все так возбудились резко от его слов, хотя видео уже два года 🥸
Мне последние дни всё чаще попадаются нарезки из интервью Артемия. И какое-то время я не могла понять, что именно меня так коробит в его словах.
Сам тезис о том, что во время сексуального насилия у человека может возникнуть физиологическая реакция и даже оргазм, вполне реален.
🩷Но меня цепануло другое: насколько легко человеческая сексуальность в этом объяснении сводится к простой механике.
Все свели к простому : стимулировали гениталии → тело отреагировало → произошёл оргазм.
И у мужчин, и у женщин якобы всё примерно одинаково.
И мне захотелось поговорить об этом не столько ради спора, сколько потому, что кому-то этот разговор действительно может помочь. Особенно, если вы когда-либо столкнулись с насильственными действиями и организм вдруг отреагировал совсем не так, как вы ожидали.
Во время насилия у женщины может появиться увлажнение, а у мужчины — эрекция.
В некоторых случаях возможен даже оргазм.
Но физиологическая реакция тела и наше субъективное переживание — не одно и то же. И назвать вашу реакцию "возбуждением" тоже будет неправильно. Ибо возбуждение в себя включает не только физическую реакцию, но и контекст, согласие.
Но тело может реагировать на стимуляцию, пока человек испытывает страх, отвращение, боль или оцепенение и совершенно не хочет происходящего.
🤌 Именно поэтому оргазм нельзя свести к простой кнопке, а возбуждение - к физической реакции тела.
В сексуальной реакции участвуют не только гениталии, но и нервная система, спинной и головной мозг, кровообращение, внимание, эмоции и контекст. Да, некоторые реакции организма действительно могут запускаться автоматически. Но это не значит, что вся человеческая сексуальность — набор простых рефлексов.
И мужскую и женскую сексуальную реакцию тоже некорректно объявлять полностью идентичной «механикой». Общие физиологические процессы есть, но сама система намного сложнее.
Если бы все было "механикой" мы бы все оргазмировали от трения.
Человек может испытывать сильный стресс, замереть, чувствовать отвращение, пытаться психологически отстраниться от происходящего, но тело при этом всё равно способно автоматически реагировать на стимуляцию. И именно это впоследствии иногда становится дополнительным источником переживаний у тех, кто пережил негативный опыт и не понял, почему тело так странно отреагировало.
Возбуждение — не согласие.
Увлажнение — не согласие.
Эрекция — не согласие.
Оргазм — тоже не согласие.
Согласие определяется не тем, как в конкретный момент отреагировало тело. А только тем, хотел ли человек происходящего и свободно ли согласился в этом участвовать.
Поэтому меня и коробит формулировка «это просто механика». Не потому, что автоматических реакций тела не существует. Они как раз таких существуют и обеспечивают нашу жизнедеятельность.
А потому, что между «тело способно отреагировать автоматически» и «сексуальность — это просто механика» лежит огромная разница, которую нужно корректно оценивать.
🩷И особенно важно не стирать её, когда мы говорим о сексуальном насилии.
Сам тезис о том, что во время сексуального насилия у человека может возникнуть физиологическая реакция и даже оргазм, вполне реален.
🩷Но меня цепануло другое: насколько легко человеческая сексуальность в этом объяснении сводится к простой механике.
Все свели к простому : стимулировали гениталии → тело отреагировало → произошёл оргазм.
И у мужчин, и у женщин якобы всё примерно одинаково.
И мне захотелось поговорить об этом не столько ради спора, сколько потому, что кому-то этот разговор действительно может помочь. Особенно, если вы когда-либо столкнулись с насильственными действиями и организм вдруг отреагировал совсем не так, как вы ожидали.
Во время насилия у женщины может появиться увлажнение, а у мужчины — эрекция.
В некоторых случаях возможен даже оргазм.
Но физиологическая реакция тела и наше субъективное переживание — не одно и то же. И назвать вашу реакцию "возбуждением" тоже будет неправильно. Ибо возбуждение в себя включает не только физическую реакцию, но и контекст, согласие.
Но тело может реагировать на стимуляцию, пока человек испытывает страх, отвращение, боль или оцепенение и совершенно не хочет происходящего.
🤌 Именно поэтому оргазм нельзя свести к простой кнопке, а возбуждение - к физической реакции тела.
В сексуальной реакции участвуют не только гениталии, но и нервная система, спинной и головной мозг, кровообращение, внимание, эмоции и контекст. Да, некоторые реакции организма действительно могут запускаться автоматически. Но это не значит, что вся человеческая сексуальность — набор простых рефлексов.
И мужскую и женскую сексуальную реакцию тоже некорректно объявлять полностью идентичной «механикой». Общие физиологические процессы есть, но сама система намного сложнее.
Если бы все было "механикой" мы бы все оргазмировали от трения.
Человек может испытывать сильный стресс, замереть, чувствовать отвращение, пытаться психологически отстраниться от происходящего, но тело при этом всё равно способно автоматически реагировать на стимуляцию. И именно это впоследствии иногда становится дополнительным источником переживаний у тех, кто пережил негативный опыт и не понял, почему тело так странно отреагировало.
Возбуждение — не согласие.
Увлажнение — не согласие.
Эрекция — не согласие.
Оргазм — тоже не согласие.
Согласие определяется не тем, как в конкретный момент отреагировало тело. А только тем, хотел ли человек происходящего и свободно ли согласился в этом участвовать.
Поэтому меня и коробит формулировка «это просто механика». Не потому, что автоматических реакций тела не существует. Они как раз таких существуют и обеспечивают нашу жизнедеятельность.
А потому, что между «тело способно отреагировать автоматически» и «сексуальность — это просто механика» лежит огромная разница, которую нужно корректно оценивать.
🩷И особенно важно не стирать её, когда мы говорим о сексуальном насилии.
- ❤ 2






