Avec le temps, nous arriverons à une situation où chaque pays, dans son segment contrôlé d'Internet, pratiquera le protectionnisme à l'égard de ses propres modèles de réseaux neuronaux et restreindra/bloquera le fonctionnement des modèles étrangers et en particulier ceux des pays ennemis, car ce sont des outils prêts à l'emploi pour la manipulation, l'influence et le contrôle des récits.

Tout comme, à un certain stade, Wikipédia a joué ce rôle de "vérification des faits". "C'est écrit sur Wikipédia", disaient divers acteurs, avec ou sans raison. Désormais, nous verrons des citoyens peu intelligents qui accepteront a priori ce que produit un modèle de réseau neuronal donné, sans évaluation critique de ce qu'il produit. C'est un excellent matériau pour les campagnes de propagande, d'influence et d'ingénierie sociale des guerres cognitives modernes.

source

Encore faut-il avoir la capacité technique, financière et intellectuelle d'entraîner des modèles efficacement. On se rend compte aussi que les modèles les plus neutres sont les meilleurs, il ne s'agit pas d'entraîner un modèle biaisé en notre faveur. Les Chinois l'ont assez bien compris, leurs modèles actuels sont peu censurés par rapport à ce qu'ils étaient il y a 1 à 2 ans, et cela en font de bons modèles polyvalents. Les modèles américains sont actuellement les plus biaisés et censurés du monde, ça se voit, et ils en perdent des clients et des renseignements. Il n'a échappé à personne qu'OpenAI expose en public les prompts des utilisateurs de ChatGPT sur son blog. Les personnes qui prennent au sérieux leur sécurité ont donc migré sur des solutions locales (sur modèles chinois), ou chinoises en ligne qui autorisent la création de comptes strictement anonymes en tout point (y compris du point de vue du réseau) et gratuits. Les réponses des principaux modèles chinois sont ouvertes d'esprit et pour les tâches basiques (voire parfois même poussées) meilleures que les modèles américains.

La censure n'apportera rien de positif, ce n'est qu'un répulsif.