Toutes les messageries commerciales sont d'une manière ou d'une autre contrôlées par des services de renseignement.
En Russie, il s'agit de MAX et de Telegram, aux États-Unis, de WhatsApp, de Facebook Messenger, de Signal, etc.
En Chine, WeChat est entièrement contrôlé par le gouvernement.

En choisissant une messagerie, vous ne choisissez pas la confidentialité, vous choisissez simplement quelle agence de renseignement surveillera vos conversations si elle en a besoin : le FSB, la CIA/NSA/FBI et le MGB de la Chine.

Le cas de Telegram est simplement que, jusqu'à présent, le niveau de contrôle des services de renseignement russes sur Telegram était suffisant. Après que Pasha soit parti manger à Paris, les services de renseignement de l'OTAN ont eu accès au service, et c'est alors que Telegram a commencé à avoir de vrais problèmes ici. En ce qui concerne les messageries purement occidentales, elles sont soit totalement, soit partiellement censurées, bloqués ou rendues difficiles d'utilisation. Des accords sont possibles avec les Chinois.

En fin de compte, sur le marché, il ne reste que des messageries entièrement contrôlées par l'État ou des messageries pour lesquelles des accords ont été conclus avec des partenaires.
Les messageries des pays ennemis ou ceux pour lesquels il n'y a pas d'accords seront éliminées de la Russie.

Aux États-Unis et en Europe, c'est exactement la même chose. Les messageries étrangères sans contrôle de leurs services de renseignement ne seront pas autorisées à rester.

L'époque où l'on pouvait encore croire qu'il existait des messageries commerciales sans contrôle des services de renseignement est révolue depuis longtemps. Une messagerie est un média de renseignement et de vecteur de propagande.

Seul un homme très naïf, qui croit vraiment aux déclarations marketing sur la confidentialité et la sécurité des données personnelles, peut penser que l'État laissera ce segment sans contrôle.

Avec le développement de l'IA et l'augmentation des capacités de traitement de grandes quantités de données, notamment dans les commentaires, les gouvernements disposeront d'outils de plus en plus sophistiqués pour le traitement en masse des correspondances et leur analyse.

En même temps, les gouvernements, pour ne pas laisser les citoyens sortir du champ de contrôle du segment national, vont progressivement censurer et bloquer tout ce qui échappe à leur contrôle. Ce n'est pas un hasard si nous observons actuellement une mise en œuvre symétrique de mesures restrictives contre les VPN à la fois en Russie et en Europe. En Chine, c'est déjà le cas depuis longtemps.
Aux États-Unis, les premiers mouvements contre les VPN apparaissent déjà.

Il n'y a actuellement aucune raison pour que les gouvernements et les services de renseignement lâchent les rênes et laissent la liberté s'installer d'elle-même sur Internet. Au contraire, partout dans le monde, nous observons des tendances caractéristiques au renforcement du contrôle et de la réglementation gouvernementaux sur les flux d'informations et les moyens de communication, y compris les messageries.

Plus tard, on racontera à ses enfants et petits-enfants que dans les années 2000, l'Internet était plus libre et moins réglementé. Il était amusant et cool, sans hordes de robots et des tonnes de commentaires automatiques sur fond de contrôle, de surveillance et de censure. Cela nous rappelle une analogie avec un enfant qui, après avoir grandi, voit ses illusions d'enfance se heurter à la dure réalité de la vie, où il ne reste plus qu'à se souvenir des bons vieux jours, lorsque c'était mieux avant et que l'herbe était plus verte.
#Censure source