Pour pouvoir cesser d'utiliser des produits étrangers, notamment numériques/informatiques, il faut d'abord avoir des équivalents nationaux fonctionnels. Et pour qu'ils restent efficaces, la concurrence ne doit pas être interdite, elle est au contraire le moteur du progrès.

C'est ainsi que la Russie a connu des succès, par exemple dans les services de taxi et de livraison (cela s'est produit sans interdire Uber) ou de vente par correspondance (cela a eu lieu sans interdire Aliexpress).

La construction d'une infrastructure informatique souveraine est un chemin où l'interdiction des produits étrangers et l'exigence autoritaire d'utiliser une alternative nationale sans même vérifier que celle-ci est disponible ou même réalisable mène nulle part. Et plus les autorités supérieures comprendront cela, meilleures seront les perspectives de l'informatique en Russie, sans laquelle le développement du pays est impossible.

source
La tendance soviétique qui fait son retour en Russie et qui fait son apparition en Occident, est d'interdire d'abord et d'empêcher la compétitivité. Cela facilite le contrôle de la concurrence (en apportant des gains financiers aux proches de l'élite) et le contrôle politique. Quitte à conduire le pays à la ruine économique et sociale. Les exemples historiques ont presque tous montré que les sociétés orweliennes n'étaient pas viables, mais il y a l'exception chinoise, qui a su s'adapter pour survivre à son propre modèle. C'est donc vers ce modèle là que l'élite des autres pays semble vouloir aller. L'expérience dite "sanitaire" de 2020 s'y est très bien déroulée.
Quant à nous, les gueux, il nous faudra nous adapter de diverses manières, en collaborant là où c'est nécessaire et dans la forme imposée, tout en naviguant sous les eaux.