ПЕРЦЕВ

Вы заметили двойную жизнь рабочих чатов?

В телеграмме инсайды, кружки, мемы, ироничные комментарии в несколько слов, остросюжетные скрины и реакции, которые иногда говорят больше, чем официальный протокол

А MAX в это время как будто надел пиджак и очки, стал серьезным и очень собранным: задачи, статусы, дедлайны, согласование – все чинно и по протоколу

В итоге получается даже не конкуренция, а идеальное разделение труда:
в одном мессенджере – живая ткань процессов, в другом – их аккуратная официальная версия

Телеграм уже заблокировали или это была долгая подводка к первоапрельской шутке, кто-то уже разобрался?

Ситуация на Ближнем Востоке переросла стадию «экскалации» и перешла в статус силового обмена, который ломает прежние правила

Бьют по Ирану — вглубь
В ответ прилетает по объектам США и их партнёров в Заливе, Сирии, Ираке

Никто не «посылает сигналы»
Все демонстрируют способность бить и выдерживать ответ

США решают задачу статуса:
если не отвечать жёстко — рушится архитектура союзов

Иран решает задачу выживания:
если выглядеть слабым — рушится внутренняя легитимность и региональное влияние

Это борьба не за территории
Это борьба за право определять правила в регионе

Мировые последствия уже идут:

— нефть перестаёт быть просто товаром
— страховой риск на перевозки растёт
— рынки закладывают сценарий долгой нестабильности
— страны Залива оказываются под прямым давлением

Для России это не «сценарий высоких цен»
Это окно возможностей с высоким уровнем турбулентности

Да, дорогая нефть усиливает бюджетные позиции
Но расширение конфликта в стратегически важном регионе увеличивает общую нестабильность мировой экономики — а значит, и цену любых внешнеполитических решений

Это уже не эпизод
Это фаза перераспределения влияния

И чем дольше длится обмен ударами,
тем выше вероятность, что кто-то попадет не туда — и тогда сценарий резко сменится

Сегодня из источников РКН появилась новость о замедлении Telegram

Это плохое решение
Не политически, а управленчески

Telegram давно уже не просто мессенджер
Это рабочий стол:
– для чиновников
– для региональных команд
– для СМИ
– для половины политического Telegram, который читает вторая половина власти

Предлагать «просто перейти на другую платформу» — примерно как
предложить аппарату переписываться факсами:
вроде можно, но зачем

С ограничением другого зеленого месенджера действительно смирились
Только там в основном переписывались

С Telegram так не получится
Здесь:
– новости выходят раньше пресс-релизов
– повестка формируется быстрее совещаний
– люди читают напрямую, без фильтров

Убрать Telegram — значит временно победить приложение
и надолго проиграть коммуникацию

Это не вопрос симпатий к платформе
Это вопрос того, на чём сегодня вообще держится публичный диалог

Ирония в том, что большинство тех, кто будет объяснять необходимость ограничений,
скорее всего, прочитали эту новость именно в Telegram

Сегодня выступил на круглом столе в Общественной палате Российской Федерации, посвящённом теме
«Социально-архитектурные подходы к проведению Года единства народов России: диалог культур и проектные решения»

Говорили о том, почему единство народов формируется не через разовые мероприятия и отчётные кампании,
а через устойчивые платформы, культурные центры и предсказуемую среду участия,
где люди возвращаются, узнают себя и чувствуют включённость в общее пространство

Отдельные слова благодарности организатору круглого стола — Станиславу Корякину
Вдвойне приятно обсуждать сложные и важные темы в день его 50-летнего юбилея
С днём рождения, долгих лет и сильных проектов!

Эту неделю уже официально можно называть «неделей Эпштейна»:
обсуждают все: причастные, непричастные и те, кто просто оказался рядом с новостной лентой

Почему новая волна файлы это не удар по Трампу и его политике, а рычаг воздействия на нее?

Для избирателей Трампа история с файлами Эпштейна — почти ничто
Для элит — вполне рабочий инструмент
И в этом вся разница

Почему база не реагирует?
Логика простая:
если против политика снова вытаскивают старые архивы — значит, других аргументов нет
Ядро либо игнорирует тему, либо воспринимает её как очередную «охоту на ведьм»

Почему элиты реагируют?
Здесь работает другая математика
Файлы Эпштейна — не про обвинения, а про рамку:
90-е, светские круги, закрытые клубы, старая элита
Даже без доказательств это: токсично для переговоров и легко достаётся в нужный момент

Почему тема всплывает волнами?
Это не удар «на вынос»
Это кнопка «напомнить»

Перед переговорами — всплывает
Перед важными решениями — снова всплывает

Не чтобы доказать, а чтобы заставить объясняться

Почему Трамп отвечает жёстко и с насмешкой?
Потому что оправдания = признание навязанной рамки
Отсюда стандартный набор:
фейк, СМИ, болото, старый мусор

Это не для избирателя
Это сигнал элитам: я не играю по вашим правилам

Это не компромат
Это фон, который удобно включать, когда нужно подрезать пространство для действий

Именно поэтому эта история никуда не исчезнет и будет переодически напоминать о себе

Личной встречи — не будет
Переговоры — это всегда вопрос статуса

Москва — центр принятия решений
Переговоры «на выезде» означают признание чужой рамки и чужих условий

Россия так не разговаривает
Поэтому — посредники, формулы, дипломатия

Личная встреча возможна только тогда,
когда будет зафиксирован международный консенсус о том, где находится центр силы

В политическом консалтинге есть негласный KPI:
если про тебя пишут анонимные каналы — значит, ты не комментируешь политику, а участвуешь в её сборке

Эта история вокруг уважаемого Евгения Минченко как раз из этой категории. Это не «атака» и не «заказ». Это стандартная реакция среды на людей, которые работают с институциями, а не с хайпом

Здесь важно другое
Хейт всегда появляется перед большими циклами — когда начинается борьба не за мнения, а за право задавать рамки:
кто формулирует повестку
кто определяет стандарты
кто сидит за столом, а не в комментариях под ним

Показательный контраст:
— одни пишут доносы через сомнительные каналы и ищут «кукловодов»
— другие запускают исследования, конференции и методологию под ГД-2026

Это не конфликт персоналий
Это конфликт двух типов политического поведения:
шум против инфраструктуры, эмоция против процедуры, разоблачение против системной работы

Итог обычно предсказуем
Хейтеры исчезают вместе с каналами,
а люди, которые строят правила игры,
остаются — и успешно переживают не один десяток электоральных циклов

Ну и да, отсутствие в файлах Эпштейна —
по нынешним временам действительно сильный аргумент
Особенно для тех, кто привык проверять факты, а не фантазии

🗳️ Федеральные списки ГД-2026: кто и зачем игнорирует простые рекомендации

Если совсем коротко, политическая рекомендация сформулирована максимально приземлённо:
👉 не больше трёх фигур в федеральном списке

Логика простая:
— не размываться
— не плодить внутреннюю конкуренцию
— и главное — заставить регионы реально работать со своими территориальными группами, а не прятаться за «федералку»

Но, как водится, услышали не все 🤷‍♂️

🔵 Единая Россия

Свою пятёрку уже тестируют — мы её разбирали

Классическая витрина управляемости:
📌 статус
📌 регалии
📌 никаких сюрпризов

Федеральный список здесь — не про рост, а про рамку:
«всё под контролем, идём по плану»

И, по сути, это единственная партия, которой можно и нужно показывать масштаб и пытаться взять рекорд по партийным спискам

🔴 КПРФ

С высокой вероятностью снова пойдут по формуле 4 мужчины + 1 женщина —
потому что если у «Единой России» пять, то у нас должно быть не меньше
Рекомендации АП про «не больше трёх» в КПРФ, кажется, читают как «не для нас писано»

Состав угадывается заранее, без особых интриг:
— Геннадий Зюганов — символ, якорь и вечная константа
— Юрий Афонин — фактический №2, аппаратный мотор и человек «на будущее»
— Владимир Кашин — аграрии, регионы и партийная дисциплина
— Нина Останина — за стабильную и предсказуемую социальную повестку
— дальше по выбору:
    либо Харитонов — «за выслугу лет и март 2024 года»
    либо Коломейцев — чтобы шумело и бурлило

Логика простая и проверенная десятилетиями:
удержать своё ядро важнее, чем объяснять, зачем партии обновление

🟡 ЛДПР

Здесь всё максимально честно и без иллюзий:
Слуцкий — Воропаева — Луговой

Формула простая, как партийный устав после Жириновского:
меньше экспериментов = меньше внутренних скандалов

Идея расширить список до пяти периодически всплывает, но быстро тонет
Кошелев, по слухам, перестал быть активом — и финансово, и по линии дисциплины (президентская кампания это хорошо показала)

В итоге партия выбирает проверенный сценарий:
лучше короткий список без конфликтов,
чем длинный — с разборками уже на старте

🟢 Новые люди

Самый аккуратный и понятный набор:
Нечаев — Авксентьева — Даванков

Почти наверняка без расширения, даже за счёт «медийных фигур»
Блоггеры верхушкой не котируются, а текущий список и так решает задачу

🟠 Справедливая Россия

Здесь логика не про рост, а про выживание с сохранением лица

Федеральный список читается заранее:
Миронов — Бабаков — Лантратова

Миронов — чтобы было понятно, кто здесь старший
Бабаков — чтобы разговор с центром не превращался в монолог
Лантратова — чтобы список выглядел современно и социально ориентированно

Федеральный список здесь — не витрина и не двигатель, а аккуратное напоминание регионам:
партия ещё существует, и работать всё равно придётся

📌 Рекомендация политического блока «не больше трёх фигур» — это не про эстетику и не про вкус, это про мотивацию

Федеральный список — всего лишь рамка
Результат должны делать территориальные группы и регионы

Кто это понял — упростил список
Кто нет — снова будет удивляться, почему
«федералка есть, а кампании в регионах нет»

Пока все внимание приковано к выборам в Госдуму, не стоит забывать и про ежегодные губернаторские кампании

Собрал антигайд политтехнолога — не про то, как «надо», а про то, как точно не стоит

*по понятным этическим причинам в него не вошли еще несколько выборных регионов, но и внешние технологи там не нужны

Первое в этом году заседание Совета депутатов

Первый квартал — традиционно отчётный.
На заседании заслушали доклады ОМВД района Беговой, Управы и Жилищника района.

По безопасности
В целом картина позитивная — почти по всем показателям снижение.
Но есть тревожный момент: рост интернет-мошенничества.
Раскрываемость здесь объективно сложная, поэтому предложил сделать акцент на профилактике.

Важно работать не только офлайн, но и там, где эти преступления совершаются — в интернете.
Инициировал создание рабочей группы с участием районных властей, правоохранителей и депутатов.
Скоро поделимся первыми результатами.

По Жилищнику
Количество обращений жителей в Единый диспетчерский центр Москвы за год выросло почти вдвое.
Во многом это связано с ростом отключений, в том числе аварийных.

Здесь ключевая проблема — информирование.
Предложил выстроить единое информационное пространство, чтобы люди заранее понимали, что происходит и почему.

Благодаря активному участию жителей на заседании вскрылась серьёзная проблема дома №13 по улице Беговая — она тянется ещё с 2018 года, когда был предыдущий созыв депутатов.

Будем коллективно добиваться включения дома в первую очередь на капитальный ремонт в самое ближайшее время.

Работаем дальше.
Отчётный период — это не формальность, а возможность точно увидеть системные сбои и начать их исправлять.

Вторая рабочая неделя 2026 года — хороший момент, чтобы вспомнить, что до выборов в Госдуму осталось меньше девяти месяцев, а значит, формула «рано обсуждать» постепенно превращается в рабочий способ самоуспокоения.

По «Единой России» сегодня появилась версия федеральной пятёрки.
Мнения уважаемых коллег разошлись: кто-то верит, кто-то чувствует подвох, а кто-то на всякий случай делает вид, что не читал — чтобы потом не объяснять, откуда он всё знал. Вера в инсайды, остаётся делом вкуса, особенно когда опыт подсказывает, что финальные списки любят жить собственной жизнью.

При этом принцип архитектуры читается довольно легко. А когда архитектура считывается сразу, значит, что она близка к реальности — даже если отдельные элементы потом аккуратно подвинут, сохранив общий вид.

Медведев здесь — якорная фигура и история про политическую реабилитацию: не обсуждение и не эксперимент, а фиксация восстановленного статуса.
Лавров — внешняя рамка и государственная тяжесть, расширяющая смысл списка далеко за пределы электоральной арифметики.
Поддубный — интонация для мобилизационного ядра, без сложных переходов и лишних смысловых надстроек.
Головин — преемственность и молодёжный контур, рассчитанный на длинную картинку, а не на немедленный эффект.
Лысенко — социальный баланс и напоминание о человеческом измерении внутри довольно жёсткой конструкции.

Можно спорить о фамилиях и сроках их пребывания в федеральной витрине партии, кто из них окажется в Думе, а кто нет. Но в таких случаях важнее логика сборки. А когда логика сборки выглядит слишком знакомой, это обычно означает не фантазию, а рабочее решение.

Венесуэла, Иран и риск эскалации: зачем это нужно США? Простыми словами о том, что сейчас происходит

Текущая логика США проста и не романтична: нужно давить на Иран, но так, чтобы потом не объяснять избирателям, почему бензин внезапно стал роскошью.

Новые санкции против Ирана — это минус нефть.
Минус нефть — это еще больший рост цен, инфляция и очень нервные политики внутри США.
Поэтому любой разговор о «жёсткой линии» всегда упирается в вопрос: а кто будет компенсировать выпавшие баррели?

Ответ — Венесуэла

Ослабление давления на Каракас и арест Мадуро — это не про ценности и не про правосудие. Это управленческое решение.
Когда система сложная, её упрощают — в том числе через персонализацию давления.
Работать с одной фигурой всегда удобнее, чем с расплывчатым «режимом».

А что с Ираном и войной?

Несмотря на жёсткую риторику и митинги внутри Ирана, вероятность прямой войны США и Ирана в ближайшее время низкая.

Во-первых, война слишком дорогая.
Не в деньгах — в последствиях.
Регион вспыхнет, нефть улетит, союзники начнут задавать неудобные вопросы.
Это не сценарий «победили и разошлись».

Во-вторых, внутренние протесты в Иране — плохой повод для внешней авантюры.
Когда внутри нестабильно, режимы обычно не идут ва-банк.
Они заняты выживанием, а не геополитическими жестами.

В-третьих, США сейчас выбирают не войну, а управляемое давление.
Точечные операции, аресты, энергетические рычаги.
Меньше пафоса — больше контроля.

Наиболее вероятный сценарий:
давление на Иран сохранится, военного конфликта не будет, рынок нефти аккуратно будут балансировать.

Это не про мораль
Это про управление рисками — в режиме ручного управления

Благодарю редакцию канала «Трезвый политолог» за включение в первую лигу политтехнологов России.
Всегда приятно оказаться в списке, который читают внимательнее, чем пресс-релизы,
и обсуждают чаще, чем официальные отчёты.

Сильный проект — ещё не гарантия, что его услышат.
Как и сильная позиция — не гарантия, что её поймут.

Стратегия в коммуникации нужна не только проектам.
Потерять ценность и остаться без поддержки
можно в любой социальной роли — быстро и почти незаметно.

В обзоре разобрал,
где чаще всего рвётся связь между смыслом и адресатом,
и почему туда не доходят не только деньги, но и доверие.

«Он не был Фениксом, но перерождался каждый год»
Так я бы описал свои отношения с этим телеграм-каналом

Сменив «тапочки» партийного функционера, где на первый план выходили отчёты об инициативах и погоня за социологическими показателями, на роль человека, работающего со всем разнонаправленным политическим полем и масштабными общественными проектами, мне было сложно подобрать темы, которые хотелось бы комментировать публично.

За это время я стал лауреатом премии политтехнологов им. Юрия Воротникова и вошёл в её экспертный совет.
Кстати, все, кто хочет зафиксировать свой профессиональный вклад и посоревноваться с коллегами, ещё успевают подать заявку — приём идёт до 31 января.

Я побывал в «Середине Земли», на крупнейших объектах Росатома по ликвидации накопленного экологического вреда, оперативно помогал жителям своего района, снял несколько фильмов и интервью, участвовал в проведении одной из самых конкурентных в этом году губернаторских избирательных кампаний, стал финалистом конкурса социальных архитекторов — и это лишь часть пути.

Зачем возвращаюсь сюда?

Похоже, я нашёл форму, которая может быть интересна.
Мыслить не только в логике политических процессов, а чуть выше — там, где мой опыт может быть полезен тем, кто его искал.
И там, где остальные смогут увидеть что-то новое и применимое для себя — без жёсткой привязки к контексту.

Здесь я буду публиковать свои экспертные обзоры и мини-исследования — материалы, которые можно использовать шире, чем по прямому назначению.

Первую пробу пера на тему
«Почему сильные проекты не привлекают деньги»
опубликую сегодня в 19:00 по Москве.