Совершенно постыдная история о том, как работает мир современных медиа и общественного мнения.

Кто-то из журналистов обратил внимание на график Cloudflare, который показывает, как после ударов по датацентрам Яндекса упал трафик из подсетей Яндекса — в том числе и трафик поисковых ботов. (Яндекс — это поисковая машина, и автоматизированные агенты, "поисковые боты", постоянно обходят все сайты в интернете, индексируя все обновления: это необходимо для того, чтобы поиск работал). Внимание журналиста упало на слово "боты", а слепое пятно журналиста упало на слово "поисковые", и родилась заметка о том, что "после ударов по датацентрам Яндекса снизилась активность российских ботов".

Ладно, это ошибка. Бывает.

Но это все начинают перепечатывать и никто не задается вопросом о том, какая тут может быть связь: какое отношение датацентрам могут иметь бот-фабрики, создающие комментарии в соцсетях; как активность условного "Лахта-центра" может быть связана с серверной Яндекса?

Но на следующем этапе становится гораздо хуже. На волне хайпа откуда-то появляется график (с надписями на немецком языке; одна из осей на графике не подписаны и что они означают — неясно), который изображает резкое падение какой-то функции. Какой! Неясно. Зато ясно, что график фейковый — он вброшен вчера, а ось времени размечена до 15 октября. Это не мешает разным людям начать его публиковать как "график снижения активности российских ботов". И никто не задается вопросом о том, кто и как 11 октября померял "снижение активности российских ботов" до 15 октября.

И это еще не все. Далее некий польский депутат Европарламента публикует тот же самый график, но с дополнительной подписью и комментариев: мол, вот как от ударов по датацентрам уменьшилось количество комментариев в поддержку AfD, немецкой ультраправой партии, которую поддерживает Кремль.

Разумеется, эту подпись он просто придумал. (Может, это была шутка, как про "российского и украинского пилотов, которые подрались на рейсе flyDubai"?). Тут уж просто прорывается поток остроумия — график тиражируется десятки тысяч раз с разными комментариями о том, как вместе с датацентрами Яндекса разом пропали миллионы сторонников AfD, MAGA и Ле Пен.

Это чушь и неправда на таком количестве уровней, что комментировать не хочется: понятно, что многим комментаторам хочется отрицать наличие реальной проблемы (собственно, растущей поддержки ультраправых) и сводить все к "руке Кремля", но, во-первых, от этого реальная проблема не денется никуда, а, во-вторых, невозможно это делать на таком некачественном фактическом материале. Никому не приходит в голову даже задаться вопросом: а что, есть вообще такая штука, как "график числа комментариев в поддержку AfD"? Правда? А на каких платформах? И почему же такие "графики" не публиковались раньше? Ну и опять же: что, в представлении тех, кто репостил график, гипотетическая сетка "комментаторов за AfD" сидит прямо в ЦОДе Яндекса в Сасово? Серьезно?

Ноль фактчекинга. Ноль вопросов. Бесконечный хайп.
От людей, которые так скажем, известны своим некритичным отношением к фактам (типа Гарри Каспарова), до людей, от которых я ну никак не ожидал, что они это запостят (типа Яна Лекуна) — этот безумный график с немецкими подписями и 15 октября был буквально ВЕЗДЕ. Это очень стыдно.

И вот почему еще это очень плохо.
Потому что Кремль, безусловно, вкладывает много денег в поддержку фашистов из AfD и потому что Кремль, безусловно, содержит огромные стада ботов для продвижения своих нарративов в Европе. Но, увы, после массового и легкого распространения фейков наподобие нынешнего, будущие серьезные расследования о том, как кремлевские деньги вкачиваются в влияние на общественное мнение на Западе, уже не вызовут ни доверия, ни должного внимания.