В поездке в гостинице пощелкал каналами — от CNN до Al-Jazeera первой новостью выборы в Саксонии-Анхальт, одной из самых маленьких и экономически незначительных федеральных земель Германии. Не сами выборы, а разгромная победа ультраправых из AfD, которые в полушаге от возможности единолично сформировать земельное правительство, тем самым явочным порядком разрушив пресловутый брандмауэр.

Брандмауэр — это политика "мейнстримных" немецких партий (в первую очередь, CDU и SPD), исключающая возможность заключения коалиционного соглашения с AfD для достижения большинства. На фоне растущих результатов AfD в последние годы политика брандмауэра — особенно в восточных землях — вынуждала традиционные партии выстраивать все более шаткие, сложные и экзотические по набору участников коалиции, что, в свою очередь, усложняло согласование решений и проведение осмысленной политики и облегчало жизнь крайне правым популистам.

И вот теперь брандмауэру приходит конец: AfD, вполне вероятно, получит достаточно мандатов, чтобы не ждать приглашения в коалиции, а править самостоятельно. Все в шоке — хотя в предварительных результатах выборов в Саксонии-Анхальт нет ничего неожиданного, они вполне соответствуют опросам.

На мой взгляд (сильно со стороны) виноват во всем как раз этот самый брандмауэр.

Так уж устроено современное информационное пространство с его клиповым мышлением, востребованностью коротких лозунгом и простых решений и легко взлетающей яркой критикой. В таком пространстве быть AfD — не мешки ворочать. Тебя никуда не берут, ты ни за что не отвечаешь, ты можешь разыгрывать карту обиженного, карту анти-истеблишмент, разоблачать заговор элит, как угодно их критиковать — и ничем не рисковать. Это верный рецепт для бесконечного роста популярности: покуда участники правящих коалиций в парламентских демократиях под шквалом критики мучительно вырабатывают сложные компромиссы для решения почти неразрешимых проблем, радикальные популисты всех мастей стоят рядышком в белом пальто и смачно, обильно оплевывают их работу, иногда предлагая не имеющие никакого смысла "решения", практическая реализуемость которых никого не волнует — ведь все знают, что до имплементации дело никогда не дойдет. И их рейтинги растут. И растут. И растут.

Мне кажется, что буквально единственное, что с этим можно было (бы) сделать — это подсекать популистов на взлете, пока они еще не успели слишком вырасти. К черту брандмауэр: хотите править? Пожалуйста. Но, как младшие партнеры, берите-ка на себя авгиевы конюшни. Вот вам Дойче Бан, сделайте так, чтобы без опозданий ходил. Ах, не получается...?

Да, конечно, это тоже будет в ущерб; да, понятно, что не хочется допускать к принятию решений людей, которых, кажется, на пушечный выстрел нельзя туда подпускать. Но это все же будет меньший ущерб: как только появляется ответственность за решения, выбивается из рук карта "анти-истеблишмент", появляется конкретный участок работы, так сразу ультраправые (или ультралевые) популисты либо сдуваются и теряют рейтинг (Йорг Хайдер и АПС в Австрии после выборов 1999 года), или начинают "играть по правилам" и становятся успешными системными политиками ("Шведские демократы" или "Братья Италии"). У истории нет сослагательного наклонения и мы не можем сказать, что было бы с AfD, если бы брандмауэра не было и в условной Тюрингии уже давно работала бы коалиция CDU+AfD, которая не совершила бы никаких чудесных прорывов и показала бы бессмысленность и неосуществимость программы AfD — но я уверен, что в этом случае сейчас бы не приходилось всем хвататься на голову.