Одним из устойчивых нарративов является мнение, что Россия проводит СВО с оглядкой на страны Глобального Юга. А что пишут аналитики этих стран про СВО?
Мнение аналитиков стран Глобального Юга о СВО.
Индия
The Hindu — одна из самых авторитетных индийских газет, близкая к оппозиционному Конгрессу. Аналитик Чаудхари в статье "India's Balancing Act: Ukraine, Russia, and the Quad" («Индийский балансир: Украина, Россия и Четырёхсторонний диалог») пишет, что Индия находится в «дипломатическом цугцванге»:
С одной стороны, Индия зависит от российской нефти и вооружений (до 40% импорта вооружений и 25% нефти). Россия остаётся «старым другом», и публичный разрыв с Москвой невозможен.
С другой стороны, Индия всё глубже интегрируется в Quad (США, Австралия, Япония) и нуждается в технологиях и инвестициях Запада. Вашингтон оказывает постоянное давление на Нью-Дели, чтобы Индия присоединилась к санкциям и ограничениям на торговлю с РФ.
Третий фактор — Китай. Индия внимательно следит за тем, как Пекин использует войну для укрепления экономических позиций в Центральной Азии. Индия не хочет, чтобы Китай стал единственным «посредником» между Россией и Западом.
Вывод Чаудхари: Индия продолжит голосовать в ООН против России (как делала в 2022–2026 гг.) символически, но не присоединится к санкциям, сохраняя «многополярный» курс.
Бразилия
Folha de S.Paulo — одна из ведущих газет Бразилии. Статья "A guerra na Ucrânia e o Sul Global: o que o Brasil pode fazer?" («Война в Украине и Глобальный Юг: что может сделать Бразилия?»)
Главные тезисы:
1. Бразилия — крупнейшая экономика Латинской Америки — остаётся вне конфликта, что даёт ей моральный авторитет, но мало реального влияния. Президент Бразилии публично призывал к переговорам, но США и ЕС воспринимают это как «пророссийскую позицию».
2. Торговые интересы — Бразилия резко нарастила экспорт удобрений, сои и мяса в Россию и Китай (в обход санкций, через третьи страны). Это вызвало критику оппозиции, которая требует придерживаться «западных ценностей».
3. Посредническая роль — Бразилия вместе с Китаем и Индией обсуждает создание «Группы друзей мира», которая могла бы начать неформальные переговоры в Женеве уже осенью 2026 года.
Вывод: Бразилия хочет усилить своё международное влияние, но её позиция остаётся «голосом без армии» — у неё нет экономического рычага, чтобы влиять на стороны. Тем не менее, она может сыграть роль «честного брокера» в финальной фазе переговоров.
ЮАР
Institute for Security Studies (ISS) - авторитетный африканский аналитический центр. Эксперт по продовольственной безопасности Джессика Мнука в статье "The Ukraine War and African Food Security: The Real Cost" («Война в Украине и продовольственная безопасность Африки: реальная цена») пишет о том, как война в Украине повлияла на Африку в целом и ЮАР в частности:
Цены на зерно выросли на 40–50% в 2022–2023 гг. и стабилизировались на уровне +30% в 2026 году. Это привело к тому, что 35 млн африканцев оказались на грани голода (по данным ВПП).
ЮАР, как крупнейший производитель кукурузы, наоборот, выиграла от роста цен, но страны Восточной Африки (Кения, Эфиопия, Сомали) сильно пострадали.
Зерновое соглашение с Россией (по которому РФ обещала бесплатные поставки зерна в беднейшие страны) остаётся невыполненным — всего 10% от обещанного объёма реально дошло до Африки.
Вывод Мнуки: Африка должна создать собственный продовольственный резерв и перестать полагаться на «обещания» России и Украины. Война показала, что Африка — заложник глобальных рынков и должна искать самообеспечение.