НОВОЕ БЫТИЕ?

Кремлевский нарратив основывается на мифологической структуре, одна из базовых идей которой в том, что сейчас происходит Событие с большой буквы: мы находимся в точке истории, которая имеет фундаментальное онтологическое значение. Нужно со всей серьёзностью осознать то, каким образом категоризируется этот переход: мы входим в иной онтологический порядок, оставляя за спиной тот, который господствовал, быть может, с зарождения человеческой истории. Самыми верными сторонниками этого мифа значимость События переживается как предельная и в данном отношении может быть поставлена в один ряд, к примеру, с грехопадением, ведь исход сегодняшней «битвы добра со злом» определит будущее на тысячи лет вперед. И нет ничего страшного в том, что на текущий момент у России нет философского проекта, на котором должен строиться новый русский мир – тот же Дугин напрямую признает это в одном из своих недавних интервью. Этот проект обязательно возникнет и оформится, потому что будет питаться соками нового онтологического порядка: бытие как бы само одарит нас этим проектом после Великого Перехода, а в текущий момент мы можем этот проект лишь предчувствовать.

Лично для меня очевидно, что это, в сущности своей, – очередное синкретическое учение-пустышка, напоминающее секты нью-эйдж. Сами подумайте, современный русский миф – это логически несовместимый синтез Российской Империи и Советского Союза, который шизофренически живет в сознании нашего верховного главнокомандующего; границы действия сил добра совпадают с границами влияния России, а за ее пределами только зло, выражающееся в разврате, лицемерии, цинизме и власти сил капитала; мы живем в эпоху глобального исторического перехода, и сейчас решается судьба мира, судьба тех, кто взойдет на наш спасительный ковчег и будет спасен с нами, а кто погибнет; зло, которое на протяжении всей истории унижало добро и вытирало об него ноги, наконец-то будет побеждено. Вся примитивная нелепость этого учения лежит на ладони и очевидна для всех, у кого есть хоть какой-то философский, религиозный и эстетический вкус.

Учения, которые строятся на ожидании События, как правило жизнеспособны по той причине, что способны это событие переносить во времени. Например, секты, которые пророчили апокалипсис в 2012 году, могли переносить дату в будущее и продолжить существовать. Однако бывает и так, что Событие нельзя перенести. Например, секта «Небесные Врата» обещала, что через самоубийство перед апокалипсисом адепты перенесутся на спасительный космический корабль, который доставит их прямиком к небесным вратам. В результате они себя удушили (ситуация вынуждает вспомнить знаменитое высказывание В.В.: «мы попадем в рай, а они все просто сдохнут»). Поэтому ради жизнеспособности учений, построенных на Событии, оно должно переноситься в будущее. Пока русский миф переносил Событие в будущее – великую битву добра со злом, в которой «мы всем покажем» – все работало. Но теперь Событие случилось, и его уже так просто не перенесешь. Финальную битву добра со злом можно либо выиграть, либо проиграть, и мы ее, как нам расскажут, выиграем к 9 мая. Но будет ли новое бытие? Будет ли этот новый мировой порядок? Я бы не стал на это рассчитывать. Важно понять следующее: если Событие себя не оправдывает, это значит, что все учение было ложью с самого начала. Русский миф, поэтому, обыграл сам себя: представьте себе лидера секты, который по инерций продолжает уверять своих адептов, что конец света действительно случился в 2012 году. Кто ему поверит?