В последнее время я был сконцентрирован на защите кандидатской диссертации (у меня все получилось, кстати, теперь я кандидат философских наук), поэтому аскетично удалился из всех каналов, как новостных, так и философских. Зашел недавно проверить, что там пишут телеграмные философы и меня осенило: "да это же ничем не отличается от фейсбука". Вот кто-то что-то ляпнул "насущное", все подхватили, давай комментировать. А патриотично ли, не патриотично ли? А вот судьбы русской философии какие? И все запрягают и запрягают, но будто никуда не едут. Вот же, я думаю, философские блогеры... Но это все же еще привычно. Потом я случайно перехожу по ссылке, а там вообще тотальнейшая, некомпетентная и неграмотная чушь, но зато с таким видом глубокомысленным подается, словно это Витгештейн какой-то пишет из окопов. Ну и в целом чувствуется, что есть спрос на остроту суждений, чтобы подпитывалась скандальная топка. И я смотрю на это все и думаю: "а что я тут вообще делаю?". Вот что я понял: сама форма организации контента в телеграме вынуждает людей писать кратко и относительно часто. Поэтому теряется глубина. Формат телеграма вынуждает каналы превращаться во что-то вроде новостной площадки с регулярным контентом, который просто потреблять. Поэтому, во многом, содержательно все сводится к форме "х – правильно; у – неправильно", "х – наши; y – не наши", "х сказал хорошо; y – плохо" и пр. Все это без каких-то аргументов, оснований. Я и сам этим стал иногда грешить, хотя начинал с довольно крупной экспериментальной эссеистики (ради справедливости скажу, что и сейчас она на канале есть). Есть еще веселый контент, который делают мои друзья из ФК, например, но это другое дело. Когда более-менее нормальный пост занимает минимум две страницы тг-текста и выглядит уродливо, а делать через телеграф – это снизить количество просмотров в разы, тогда хочешь не хочешь, а начнешь кратко писать, жертвуя качеством. Часто я думал так: хочется, конечно, расписать подробнее, но уже не влезает. И вместо настоящей мысли получается что-то вроде ее привкуса, обрубок какой-то. По количеству подписчиков можно судить, что в силу самой этой формы, те каналы, которые ведутся реальными философами, сложно отличить от каналов, которые ведутся людьми не только без реальных академических достижений, а вообще какими-то полными обскурантистами, неспособными адекватно оценить свою компетенцию. Короче, фальшивка в телеграме тоже хорошо идет. Может стоит переехать на сабстэк?