Налоговые изменения, предложенные правительством в составе бюджетного пакета, вызвали возражения у РСПП — объединение предлагает доработать соответствующий законопроект ко второму чтению.

В частности, крупный бизнес возражает против введения нового налога на сверхдоход для отдельных отраслей и предлагает распространять полную шкалу НДФЛ со ставками 13–22% на пассивные доходы постепенно и лишь на время, а для доходов по банковским вкладам и вовсе сохранить ставки на нынешнем уровне — 13–15%.

Глава РСПП Александр Шохин направил премьер-министру Михаилу Мишустину предложения по доработке налогового законопроекта, внесенного правительством в Госдуму в составе бюджетного пакета. Это письмо 14 октября опубликовано в Telegram-канале «Майский указ». В РСПП и в правительстве не прокомментировали это обращение. Источник “Ъ”, близкий к объединению, подтвердил его подлинность.

Решать проблему дефицита бюджета предложено макроэкономическими мерами реагирования — снижением ставки и ослаблением рубля. «Возврат к сбалансированному уровню процентных ставок и реального обменного курса рубля расширит налоговую базу в экспортно ориентированных отраслях экономики и одновременно сократит расходы бюджета на обслуживание долга и субсидий по внутреннему кредитованию»,— сказано в письме.

Не одобряет РСПП и предложенное правительством включение в общую налоговую базу по НДФЛ со ставками 13–22% всех пассивных доходов — например, от дивидендов, процентов от вкладов, от продажи имущества (сейчас облагаются по ставкам 13–15%).

В связи с этим РСПП предлагает включать инвестиционные доходы в общую шкалу постепенно и установить временный характер действия такого повышения — не более трех лет. Для более массовых доходов — прежде всего, процентов по банковским вкладам — союз считает необходимым сохранить ставку НДФЛ на уровне 13–15%.

Есть у РСПП и предложения по расширению мер поддержки бизнеса, который тратится на защиту от атак беспилотников. В законопроекте правительства предлагается разрешить учитывать такие расходы при расчете налога на прибыль. По мнению бизнеса, стоит также освободить защитные объекты от налога на имущество, а обязательные расходы на защиту критической инфраструктуры учитывать с двойным коэффициентом.

Наблюдаем👀