Зоны риска-2024. (Продолжение. Начало здесь)

🤔Тем временем в Таллине в эти дни проходит очередной шабаш «беглых политических», активно имитирующих, что пациент, скорее жив, чем пахнет. Хотя, конечно, с точки зрения влияния на политическую и геополитическую повестку мероприятие болтается где-то между «Пусть говорят» и примитивными мылодрамами на «Домашнем» - то есть они делают вид, что их кто-то смотрит, а нам был бы повод поругаться на телевизор.

Но кое-что любопытное все-таки прозвучало. По крайнее мере, в эти же дни в рядах внесистемных либерах пошел гулять «план-2024», направленный на делегитимизацию президентских выборов в России. И тут явно не совпадение, а вполне себе очевидная точка посева.

Вообще, план, конечно, не нов и представляет из себя кейс «Собчак-2018» помноженный на «УГ». С одной стороны, даже потусторонние релоканты вполне себе признают, что голосование в 2024 году будет референдумным, с другой стороны, ставят задачу сформировать картинку протестного голосования. Проще говоря, призывают портить бюллетени или голосовать за кого угодно, только не за главного кандидата. Понятно, что хоть сколько-то на результаты голосования это не повлияет, но, цитируем: «это обязательно попадет на видео и станет легальной акцией протеста против режима…»

Очевидно, план делегитимизации изначально ориентирован на внешний рынок. Просто потому, что на внутренний – неэффективно.

❗️Во-первых, рейтинги Владимира Путина и уровень поддержки в российском обществе сегодня настолько показательны (с учетом уверенного роста после начала СВО), что даже чисто гипотетический перекос в 1-2% - как слону дробина.

❗️Во-вторых, технологии «УГ» еще хоть как-то работали (и то далеко не так, как хотелось бы организаторам, и не везде) на уровне муниципальных выборов (особенно в сельской местности), где победу кандидату иногда могут обеспечить каких-то 100-200 голосов, и исход голосования зависит от дисциплинированности партийного электората: когда одна сторона сушит явку, а вторая, напротив, мобилизует своих сторонников. На президентских выборах подобная схема не работает. Даже без учета слухов о, якобы, где-то озвученных плановых цифрах 70\70 (явка\за), традиционно президентские выборы всегда показывают максимальную явку, даже по сравнению с думскими. Плюс показательным оказался "репетиционный" ЕДГ-2023 в Москве: если традиционно две столицы считаются регионами с более аполитичным населением в целом и активной либерально-протестной прослойкой, то в этом году мы наблюдали ощутимый рост явки и поддержи Собянина.

❗️Ну и в-третьих, видимо, понауехавшие «политические», продвигающие тезисы «за кого угодно, кроме…», как это было с «УГ», сегодня явно крайне слабо понимают партийный расклад сил в стране. СРЗП уже заявляет о поддержке Владимира Путина на предстоящих выборах. Растущая в рейтингах ЛДПР в принципе всегда отличалась высоким уровнем поддержки Президента, и обратного не предвидится. «Новые люди», уже показывающие неплохие результаты на местах, в любом случае пока что не дозрели до большой игры в "альтернативу", хотя бы в силу возраста. Традиционно, главными бенефициарами «УГ» были «Яблоко» и КПРФ, но первые уже бьются в предсмертных политических корчах, вторые – пока что нет, но явно к тому идут.

На выходе смеем предположить, что основное противостояние на выборах будет вне внутриполитического поля, а исключительно внешним, более того, чисто медийным. Классика протестного жанра с «хвостом, виляющим собакой» и постановочными картинками для зарубежной аудитории.

Ну а мы продолжаем наблюдать👀