Бенн Стенсил, со-основатель BI-платформы Mode и автор пессимистичного блога на substack, задался вопросом, стоит ли идти в магистратуру по аналитике? Его ответ однозначный — нет.
🔵После всплеска интереса к data science в конце десятых университеты (важно уточнить, что он говорит про США) пооткрывали магистерские программы по аналитике. Зачастую образовательный компонент в них был вторичен, а вся суть была в том, что университет за большие деньги продавал студентам возможность написать представительно выглядящую строчку в резюме. Если повезет — еще и какой-никакой нетворкинг.
🔵При этом многих работодателей из Кремниевой долины эти строчки в резюме мало интересуют. А в каких-то случаях даже воспринимаются как красный флаг — показатель, что соискатель потратил кучу времени и денег на бесполезный диплом.
🔵Даже когда программа таки учит твердым основам работы с данными и академическим принципам, эти знания часто мало применимы в реальной работе.
🔵По мнению Бена, намного лучше, чем поступать в магистратуру, — заниматься своими проектами и выбирать то, что вам действительно интересно, а не просто то, что звучит серьезно. Мало того, что это вас мотивирует глубже погрузиться в изучение вопроса, так еще и поможет выделиться среди остальных кандидатов, если проект действительно оригинальный.
Логика в его словах есть, но мы решили спросить мнение основателя LEFT JOIN Николая Валиотти — для полноты картины:
Я закончил магистратуру в Georgia Tech и могу сказать, что они давали прикладные, понятные знания, применимые на реальных кейсах. Было много непростой проектной работы, которая требовала серьезных усилий.
Я думаю, что описанное в посте не относится к вузам, где computer science — одно из основных направлений деятельности, как в Georgia Tech.
Я всегда говорил, что профильное техническое образование важно в нашей сфере — оно дает фундаментальные знания, которые вряд ли можно получить в другом месте.
А вы что думаете? Нужно профильное образование или без него можно устроиться?