А вы доверяете OpenAI?
Помните байку, якобы смартфоны «подслушивают» разговоры, а потом интернет подсовывает рекламу товаров, про которые вы говорили? Пожаловались, что холодильник барахлит, а потом видите эти холодильники повсюду.

Конечно, это совпадение, и смартфоны нас пока не подслушивают. Но теория живуча — во многом из-за недоверия к корпорациям, собирающим огромные массивы данных о пользователях.

Скандалы с утечками или слежкой за пользователями (Cambridge Analytica, мы все помним) не идут на пользу. Когда корпорации заверяют, что никакие «лишние» данные не собирают и никому во вред не используют, верить им сложновато.

Бум нейросетей градус паранойи только увеличил
Чтобы научить ChatGPT выдавать складные тексты, ее тренировали на множестве различных материалов. Их собрали со всего интернета и не всегда спрашивали у авторов разрешения.

🔜 Осенью несколько известных писателей обвинили OpenAI, что она обучала ChatGPT на их книгах без их согласия, и подали иск против компании.

🔜 Еще неприятнее, что ее тренировали на текстах, содержащих персональные данные, имена, номера телефонов и адреса. Нашелся и способ вытянуть их из нейросети.

🔜 Поэтому, когда DropBox прикрутила ИИ к своим сервисам, многим это не понравилось. Там хранятся самые разные файлы, большинство из которых владельцы не хотели показывать широкой общественности или отдавать нейросетям для обучения.

DropBox уверяет, что никакие пользовательские данные для обучения ИИ не используются, но мы возвращаемся к тому, с чего начали. Насколько ей и заодно создателям нейросетей можно доверять?

И что с этим делать?
На эту тему высказался Саймон Уилсон, создатель инструмента Datasette.io. Он предполагает, что люди начнут больше доверять OpenAI и другим разработчикам ИИ, если те раскроют, на чем и как обучают нейросети. Это сделает ситуацию намного прозрачнее для всех сторон.

А как вы думаете — оправданы опасения, что вездесущий ИИ ворует наши данные? Или это просто паранойя?