Дочитала роман Эрнана Диаза «Доверие». И этот тот случай, когда, если бы бросила книгу на половине, то потеряла бы радость от ждущего меня на 70 процентах эффекта вау.


Это я тем, кто гордо заявляет, что не тратит время на непонравившиеся книги и закрывает их, если сразу не зашло. Иногда по задумке автора книга и не должна заходить сразу, но, увы, ей шанса не дают.


«Доверие» Диаза состоит из несколько вроде бы никак не связанных частей, общее в которых лишь эпоха – «ревущие двадцатые». Но зацепившись за вайб «Великого Гэтсби» в аннотации, читатель ее не получит. А будет много-много-много про Уолл-стрит, экономические взлеты и падения Америки 20-х и немного из жизни миллионеров в стиле «Гражданин Кейн» (если видели).


Первая часть – это роман о жизни вымышленного магната и его жены, занимающейся благотворительностью. Вторая часть – попытка одного из реально живущих миллионеров сей эпохи написать о себе рванную, не очень умелую и ужасно скучную (много Уолл-стрит, много об акциях, котировках, как в учебнике) автобиографию.


Эти две части написаны сухо, без диалогов, без какой-то драматургии и эмоций. Зато третья часть – это глоток свежего морского бриза, ее читаешь залпом, ею захлебываешься, пытаешься поглотить быстрее, жертвуя сном. И главное она полностью объясняет существеннее первых двух наискучнейших блоков. Отчего вау-эффект ощущается еще сильнее.


И получила бы я этот катарсис, бросив читать книгу? Нет. Так что вот такая информация к размышлению и дополнению к совету Такуя Сэнда, что я писала ранее.


Что спасло книгу в моем случае? Банальные штуки – Пулитцеровская премия по литературе 2023 года, Премия Киркуса за 2022 год, лонг-лист Букеровской премии 2022года.


Как узнать, что книга шедевр, не дочитав ее? Как думаете, есть ли у маленького автора сегодня возможность создавать так, как он видит, и не рискуя при этом быть недочитанным? Что предлагаете, чтобы исправить ситуацию?