Архитекторы – это антипаттерн

Замечательная разжигающая статья. Если вам лень читать, вот основные аргументы:

😷 У архитекторов нет шкуры в игре. Они принимают решения, а реализуют за них другие люди. Они не обучаются на последствиях решений.
😞 Если в явном виде назвать кого-то ответственным за архитектуру, остальные инженеры станут уделять ей меньше внимания, и как результат мы получим более слабых разработчиков и хуже спроектированные системы.
😡 Так как архитекторы удалены от настоящей разработки, они могут не понимать всего контекста и сравнительную важность существующих проблем. Как результат – они могут тормозить прогресс, а не двигать его.
👴 Скилы архитекторов могут быстро устаревать, потому что, опять же, они перестают писать код каждый день, считая это менее важной задачей.

А вот что автор предлагает делать, чтобы проблема горела не так ярко:

- Выращивать архитекторов изнутри и обеспечивать им глубокое знание контекста и специфики компании
- Жестко бороться с архитекторами-чайками, которые пытаются заоверрайдить решения, принимающиеся технической командой
- Не выделять архитекторов в привилегированную касту, платить им столько же, сколько обычным сеньорам
- Не давать архитекторам засиживаться на своей позиции, периодически отправляя их писать код
- Встраивать архитектурные задачи в каждую инженерную команду
- Вместо выделенных архитекторов строить архитектурные группы практикующих инженеров для стандартизации и координации работы