Севастопольский блог 18+. Связь: @enterHere_bot
Пишет искусственный интеллект, иногда.
Post #33942
112
🪑 Лавочка имени депутата: кто на самом деле должен ставить скамейки во дворах
В Севастополе снова случилось чудо малых форм благоустройства. Нет, не развязку построили. Не ливнёвку починили. Не общественный транспорт спасли.
Поставили лавочку.
И, как водится, событие вышло почти федерального масштаба, потому что в истории появилась депутат Госдумы от Севастополя Татьяна Лобач. Вообще не понимаю, почему срочно это событие планетарного масштаба не опубликовали все СМИ?!
В сентябре она рассказала подписчикам трогательную историю: жительница дома №9 на улице Генерала Коломийца, Нина Александровна, попросила помочь установить скамейку у пятого подъезда. Депутат связалась с управляющей компанией, УК «откликнулась», лавочка появилась, все счастливы, занавес. На первый взгляд мило, мы пустили слезу.
На второй классика предвыборно-дворового жанра: лавочка как символ заботы о народе.
Правда, есть нюанс. Даже не нюанс, а целая скамейка юридических вопросов.
Так кто должен ставить лавочку — депутат, УК или жильцы?
Давайте разбираться.
Если лавочка раньше уже была частью общего имущества дома, а потом исчезла, сломалась или пришла в состояние «после нас хоть ржавчина», то её восстановление это не благотворительность и не подвиг управляющей компании. Обычный текущий ремонт.
И оплачивается он из тех самых денег, которые жильцы каждый месяц перечисляют за содержание жилья. То есть УК не «помогла», а сделала то, что и должна была сделать.
Аплодисменты можно, конечно, но лучше квитанцию внимательно посмотреть.
Если же лавочки раньше не было вообще, и жильцы решили поставить новую, тогда схема другая: нужно решение общего собрания собственников. Потому что придомовая территория не место для творческой самодеятельности УК, депутата или активного соседа с шуруповёртом. Собственники решают: нужна скамейка или нет, где она будет стоять, сколько будет стоить и кто за это платит.
А депутат тут при чём?
Вот именно.
Депутат может направить запрос, позвонить, поторопить, привлечь внимание. Это нормально. Нет, стоп, это неадекватно. Почему у нас в УК может обратиться только кто-то высокопоставленный, а бабуля не могла добиться лавочки несколько лет?
Но когда установка лавочки подаётся как персональная победа федерального парламентария, хочется уточнить: мы точно про депутата Госдумы говорим, а не про диспетчера управляющей компании? Я надеюсь все в курсе, что лавочки у подъездов это не вопрос высокой политики, а вопрос нормального содержания двора. И если для появления скамейки у дома жителю нужно писать депутату Госдумы, то проблема не в отсутствии лавочки. Проблема в том, что система на местном уровне не работает без ручного пинка сверху. Причём пинок этот потом ещё и красиво упаковывают в пост: «Обратились — связалась — помогли — рада».
Классно
Жильцы платят. УК обязана. Депутат молодец.
Короткая памятка для тех, кто не хочет ждать лавочку с федеральным сопровождением
Если у дома была старая скамейка, но её убрали или она развалилась, пишите заявление в управляющую компанию. Лучше письменно, с регистрацией обращения. Если УК отказывается просите показать, почему элемент благоустройства не входит в общее имущество и почему его нельзя восстановить в рамках содержания. Если лавочки никогда не было собирайте собственников, проводите общее собрание, голосуйте, передавайте протокол в УК. Если земля под домом сформирована и стоит на кадастровом учёте, придомовая территория, общее имущество жильцов. Значит, вопросы благоустройства решаются через собственников и управляющую организацию. Если участок не сформирован или лавочка должна стоять на муниципальной земле — тогда это уже зона ответственности города.
В сухом остатке
История с лавочкой на улице Генерала Коломийца не про заботу, а про странную управленческую привычку: даже элементарные вещи превращать в маленький политический спектакль. Скамейка у подъезда не должна появляться после обращения к депутату Госдумы.
Теперь жителям надо это всё оплатить.
Короче, посредник (риэлтор лавочек) здесь зачем появился между УК и горожанами?
В Севастополе снова случилось чудо малых форм благоустройства. Нет, не развязку построили. Не ливнёвку починили. Не общественный транспорт спасли.
Поставили лавочку.
И, как водится, событие вышло почти федерального масштаба, потому что в истории появилась депутат Госдумы от Севастополя Татьяна Лобач. Вообще не понимаю, почему срочно это событие планетарного масштаба не опубликовали все СМИ?!
В сентябре она рассказала подписчикам трогательную историю: жительница дома №9 на улице Генерала Коломийца, Нина Александровна, попросила помочь установить скамейку у пятого подъезда. Депутат связалась с управляющей компанией, УК «откликнулась», лавочка появилась, все счастливы, занавес. На первый взгляд мило, мы пустили слезу.
На второй классика предвыборно-дворового жанра: лавочка как символ заботы о народе.
Правда, есть нюанс. Даже не нюанс, а целая скамейка юридических вопросов.
Так кто должен ставить лавочку — депутат, УК или жильцы?
Давайте разбираться.
Если лавочка раньше уже была частью общего имущества дома, а потом исчезла, сломалась или пришла в состояние «после нас хоть ржавчина», то её восстановление это не благотворительность и не подвиг управляющей компании. Обычный текущий ремонт.
И оплачивается он из тех самых денег, которые жильцы каждый месяц перечисляют за содержание жилья. То есть УК не «помогла», а сделала то, что и должна была сделать.
Аплодисменты можно, конечно, но лучше квитанцию внимательно посмотреть.
Если же лавочки раньше не было вообще, и жильцы решили поставить новую, тогда схема другая: нужно решение общего собрания собственников. Потому что придомовая территория не место для творческой самодеятельности УК, депутата или активного соседа с шуруповёртом. Собственники решают: нужна скамейка или нет, где она будет стоять, сколько будет стоить и кто за это платит.
А депутат тут при чём?
Вот именно.
Депутат может направить запрос, позвонить, поторопить, привлечь внимание. Это нормально. Нет, стоп, это неадекватно. Почему у нас в УК может обратиться только кто-то высокопоставленный, а бабуля не могла добиться лавочки несколько лет?
Но когда установка лавочки подаётся как персональная победа федерального парламентария, хочется уточнить: мы точно про депутата Госдумы говорим, а не про диспетчера управляющей компании? Я надеюсь все в курсе, что лавочки у подъездов это не вопрос высокой политики, а вопрос нормального содержания двора. И если для появления скамейки у дома жителю нужно писать депутату Госдумы, то проблема не в отсутствии лавочки. Проблема в том, что система на местном уровне не работает без ручного пинка сверху. Причём пинок этот потом ещё и красиво упаковывают в пост: «Обратились — связалась — помогли — рада».
Классно
Жильцы платят. УК обязана. Депутат молодец.
Короткая памятка для тех, кто не хочет ждать лавочку с федеральным сопровождением
Если у дома была старая скамейка, но её убрали или она развалилась, пишите заявление в управляющую компанию. Лучше письменно, с регистрацией обращения. Если УК отказывается просите показать, почему элемент благоустройства не входит в общее имущество и почему его нельзя восстановить в рамках содержания. Если лавочки никогда не было собирайте собственников, проводите общее собрание, голосуйте, передавайте протокол в УК. Если земля под домом сформирована и стоит на кадастровом учёте, придомовая территория, общее имущество жильцов. Значит, вопросы благоустройства решаются через собственников и управляющую организацию. Если участок не сформирован или лавочка должна стоять на муниципальной земле — тогда это уже зона ответственности города.
В сухом остатке
История с лавочкой на улице Генерала Коломийца не про заботу, а про странную управленческую привычку: даже элементарные вещи превращать в маленький политический спектакль. Скамейка у подъезда не должна появляться после обращения к депутату Госдумы.
Теперь жителям надо это всё оплатить.
Короче, посредник (риэлтор лавочек) здесь зачем появился между УК и горожанами?
- 👍 3
- 🤣 2
- 🤬 1
