шансы на компенсацию у продавцов есть 🔥
После атак БПЛА на логистические центры в Котовске и Электростали продавцы скорее всего получат отказы в компенсации со ссылкой на п. 11.3.4.1 оферты:
6) любые последствия применения, воздействия, падения, запуска или срабатывания вооружений, военной техники, летательных аппаратов (включая БПЛА), средств поражения, боеприпасов и их частей, а также обстрелов и взрывов и прочих средств поражения, включая объекты, считающимися нейтрализованными, несмотря на наличие выданных актов (иных документов) об отсутствии взрывоопасных предметов на данной территории.
«форс-мажор, компенсации не будет».
Многие уже опустили руки.
Мы подготовили в ЗаконГПТ правовое заключение и выводы заключения прибавили немного оптимизма.
Ключевое:
1. ООО «РВБ» — профессиональный хранитель (ст. 901 ГК РФ)
Он несёт ответственность за товар, и этот режим императивен, его нельзя «отменить» офертой. Перечень оснований освобождения закрытый, расширить его договором нельзя.
2. Оферта не решает, какие случаи относятся к непреодолимым обстоятельствам. Решает суд
Позиция Президиума ВАС РФ № 3352/12: включение события в договорный перечень форс-мажора не освобождает от доказывания чрезвычайности и непредотвратимости.
Бремя доказывания на площадке хранения.
3. Атака ≠ утрата всего товара
Между БПЛА и сгоревшим товаром стоит зона контроля хранителя: системы пожаротушения, плотность хранения, действия персонала. Если экспертиза выявит нарушения, есть шансы привлечь ООО "РВБ" к ответственности за утрату товара.
Жаль, что официальной публикации нормативного акта о праве бизнеса приобретать средства защиты от атак БПЛА не было.
По данным РБК, частные компании получили возможность закупать средства защиты от атак БПЛА: зенитную артиллерию, турели, средства радиолокации и РЭБ. Логика довода: если у хранителя была легальная возможность защитить склады, то «непредотвратимость» события становится спорной. Но пока этот аргумент не применим: соответствующие нормативные акты официально не опубликованы, и суд не примет ссылку на них как основание обязанности хранителя.
4. Товар, переданный до 07.07.2026 - это сильная позиция
Пункт 11.3.4.1 оферты появился в оферте лишь за 11 дней до пожара. К ранее переданным партиям выдвигаются пять взаимоусиливающих доводов против его ретроспективного применения.
5. Выручка за уже проданный товар — высокая перспектива
Форс-мажор не прекращает денежное обязательство. Деньги за реализованное до 18.07 должны быть выплачены в любом случае.
⚠️ Важно: продавцу не следует нажимать на «Согласиться с Отчётом» в личном кабинете без правовой оценки — это отказ от дальнейших претензий.
Про коллективный иск. Продавцам есть смысл кооперироваться (гл. 28.2 АПК РФ) для подачи коллективного иска, так как покрытие расходов на пожарно-техническая экспертизу и на адвокатов мелким магазинам точно не под силу.
📎 Правовое заключение прикрепляем к посту
Ссылки на чаты:
https://app.lawgpt.ru/share/KQ61CjFEybpQdaozIOQioW77msaethY3
https://app.lawgpt.ru/share/vpHK2rGs8t3gqbhYFDtHHZKd5FiLm1xh
Для юристов, работающих с пострадавшими: заключение сформировано с помощью специального skill в ЗаконГПТ — «wb-loss-recovery». Он выстраивает позицию по модулям: квалификация хранения, оспаривание п. 11.3.4.1, причинно-следственная связь, алгоритм взыскания с расчётом госпошлины. Каждая норма — полной цитатой. Используйте при подготовке претензий и исков по своим доверителям.
SKILL в первом комментарии
ОФЕРТА WB но с 20-ого июля вступает в силу уже новая!
→ lawgpt.ru
#LawGPT #ЗаконГПТ #Wildberries #legaltech