18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЁН И НАПРАВЛЕН ДЖУМОЙ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ, ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВРезультаты первого тура президентских выборов удивили многих. Оно и понятно: мэйнстримный информационный поток повествовал о лидерстве Лулы, а вышло совсем не так.
Если послушать уважаемых коллег и всё, что можно на русском языке, может сложиться впечатление, что триумф Болсонару не заметил никто. В голову приходит аналогия с Хавьером Милеем, который действительно вопреки абсолютно всем опросам разгромил «классическую политику» на праймериз.
Но это совершенно не так.
Во-первых, некоторые социологические службы всё-таки показывали лидерство Флавиу Болсонару уже в первом туре. Это Gerp, Futura, Palver, Vox Brasil и Veríta, которая в последнем опросе и вовсе предугадала финальные результаты первой четвёрки с отклонением в несколько сотых. И, что важно, у этих служб была видна динамика роста рейтингов Флавиу. Так, в начале сентября у Futura он уступал Луле 5 очков. У Palver в начале сентября была ничья, за день до выборов — преимущество Болсонару-сына в 4 пункта.
Во-вторых, ряд опросов, что давали победу Луле, в динамике показывал рост Флавиу Болсонару. У Quaest Флавиу сократил отставание с 5 пунктов до 2. У Datafolha за полторы недели сократил отставание с 6 пунктов до 2 (за два дня — с 4 п.п. до 2). У самого про-лулистского опроса Флавиу за день до выборов уступал 4.9 п.п., а в середине сентября — 10.1 п.п.
То есть не было никакого согласия по исходу первого тура. Не забываем принимать в расчёт структуру электоральной базы болсонаризма (и их отношение к опросам), что приводит к недооценке позиций правых. Так, коллега задолго до первого тура рассказывал о том, что позиции Лулы более шаткие, чем были в дуэли с Жаиром Болсонару в 2022, когда опросы недооценили тогдашнего президента.
В день голосования я прямо писал, что по опросам вижу возможность повторения сценария колумбийских выборов этого года (с поправкой на то, что там в Абелардо никто не верил). Опросы давали победу левому Сепеде, а вырвался вперёд правый Абелардо. Так и вышло. Проанализировав опросы, я склонялся к победе Флавиу, в отличие от, скажем, Polymarket (на исход первого тура твёрдо лидировал вариант «Лула»), о чём говорил в частных разговорах за неделю, о чём написал в канале и на что поставил деньги (как и на перехват Флавиу Минас-Жерайса). И это не впервой. Ещё когда на выборах в Перу Роберто Санчес шёл шестым, я написал, что он выйдет во второй тур, — через несколько часов на подобной ставке на Kalshi можно было поднять х33. Это лежало на поверхности (буквально повторение траектории 2021 года).
Это не сакральные знания, всё лежит в открытом доступе. Посему позиций о «провалах» бразильских социологов не разделяю. Это не Аргентина в 2019/2023, не Эквадор в 2023 и не Боливия в 2025. Они не провалились: одна фирма полностью предугадала итоговой расклад, ещё несколько фиксировали победу Флавиу и почти у всех (среди тех, кто давал победу Луле) Флавиу сокращал отставание. Всё было известно — достаточно было проанализировать.
#Бразилия2026