Лидер Народной партии (Партии людей) Франко Париси в 3-й раз стал сенсацией президентских выборов. В выборах Париси, к слову, участвовал так же в 3-й раз. Опросы электоральных предпочтений давали ему в среднем до 11%, причём на 3-е место с меньшим процентом (почти на 6 п.п.) его ставил лишь один опрос – от Pulso Ciudadano.
Как так вышло, что Париси выстрелил, едва не набрав 20%? Как так вышло, что опросы «не увидели» феномен этого кандидата?
Париси сам заранее отвечал на первый вопрос: он голос гнева, голос среднего класса, уставшего от традиционной, институциональной политики. И предварительный анализ воскресных результатов практически полностью подтверждает это.
Париси представляет разгневанных и опечаленных. Тех, кто раньше голосовал за традиционных левых, при управлении которых жизнь действительно становилась лучше (это неопровержимый факт), однако постепенно традиционные левые всё более и более идеологизировались и финишем этого процесса стало правительство убеждённого социалиста Габриэля Борича. Стихийные противники правительства Борича, которые ценностно ближе к левым, чем к правым, - один из столпов электоральной базы Париси.
Голосование за Париси – это буквально демонстрация политическому классу, политической элите, что люди устали. Ценностно близкие к левым устали от идиотократии новых чилийских традиционных левых. Но они не устали настолько, чтобы голосовать за традиционных правых: за Эвелин Матей и Хосе Антонио Каста. Оба – часть политической элиты, в политике десятилетиями, Каст ещё в 1988 проводил кампанию в поддержку продления полномочий диктатора Пиночета, а Матей на момент перехода к демократии было уже 37 лет.
Остаются Франко Париси и Йоханнес Кайсер. Их электораты во многом схожи – это в основном мужчины 25-45 лет, малообразованные и с низким доходом. Но Кайсер, стремясь откусить больший кусок электоральной базы Каста, решил посоревноваться на тему «кто больший пиночетист» и сделать несколько неосторожных и грубых высказываний: в поддержку военного переворота тогда и сейчас, если бы он состоялся, про помилование осуждённых за преступления против человечества вроде репрессатора Мигеля Краснова.
Лучше всех запросы «глубинного народа» смог обработать именно Париси. Он тот самый свой парень, он не критикует за пороки, он не философствует о лучшем обществе, более совершенных мотивах людей, как левые или либертарианцы, он принимает реальность и окружающих людей такими, как они есть.
Он предлагает им рецепт счастья: я не хочу, чтобы вы были политиками, чтобы лезли туда, я хочу, чтобы вы были счастливы, но элиты этому противятся. Элиты внушают, что каждый способен достичь много, что меритократия работает, но в политических и финансовых кругах мы видим одних и тех же - тех, кто ломает ваши судьбы. Отсюда его простейшие популистские программные обещания: вам - всё, им - ничего.
Тот самый свой парень наделяет субъектностью своих сторонников: для него они не просто голоса, а близкие люди, которые доверили самое дорогое – надежду. Они доверили Париси надежду, поскольку он установил с ними эмоциональную связь, он свой для них, он выражает то, что кипит у них в душе: протест против элит.
На руку Париси сыграло и введение обязательного голосования: размер потенциального электората увеличился на миллионы, и Париси смог этим воспользоваться. Париси умело разыграл карты обязательного голосования и кризисов, которые наплодило правительство Борича (прежде всего, страх перед преступностью, терроризмом и нелегалами), и почти набрал 20%.
Опросы не смогли «уловить» этот рейтинг Париси во многом из-за своей методологии: почти все они(за исключением нескольких) строятся на онлайн-исследованиях. В таких исследованиях аполитичный, далёкий от институциональной политики, аномичный избиратель Париси участия не принимает – у него своя повседневная жизнь, которую институциональные политики продолжают разрушать.
#выборыЧили
@latamliberal
