https://t.me/vozhak_Z/23891) Левых нельзя подпускать к экономике, это чревато голодом, нищетой и смертностью на ровном месте. История XX века (Россия, Камбоджа, Куба и др. неудачные эксперименты) тому подтверждение.
Ни одной успешной левой экономики в мире еще не было построено и не будет. Максимум это чисто капиталистические страны типа скандинавских, где поступления от высоких налогов и продажи ресурсов распределяются на социалку. Это можно назвать социальным государством повышенного комфорта, но это совершенно точно не социализм, а рыночный капитализм. Как и Китай.
2) Никакой «сверхприбыли» не существует, есть просто прибыль.
Если прибыль большая – значит бизнес успешно ведется. Значит от такого бизнеса с его налогами, с его инфраструктурными вложениями, с его модернизацией технологий, будет польза всем вокруг. Этот бизнес – ценность для общества, достойная похвалы, а не порицания на основе ресентимента из совковых книжек.
Шкала налогообложения должна быть или прямой для всех или регрессивной. Не должно быть ситуации при которой ты боишься или не хочешь развиваться дальше потому что понимаешь, что твой успех обнулят поборами. В этом причина дробления бизнесов, ухода в серые схемы, криминала и т.п. Всего этого можно избежать, если сделать логичную систему мотивации и развития.
Самые низкоквалифицированные и мало получающие работники должны платить 40% налога и с каждым следующим этапом (зарплатным, квалификационным и т.п.) должны платить всё меньше. У них 50% потребительской корзины это свои затраты, а еще 50% это иждивение на шее у государства. По мере развития процентовка должна меняться до стадии 99% на 1%.
То же самое с ИП, с той лишь разницей, что малому бизнесу на старте нужны временные послабления, например налоговая амнистия на несколько лет. Нормальной экономике выгоднее, чтобы человек создавал свое предприятие и развивал его, в будущем создавая рабочие места, чем был просто наемным работником. Поэтому ИП и поддерживается доп.мерами по сравнению с наймом.
При социалистических же практиках человека всегда демотивируют: ты понимаешь, что чем больше ты развиваешься и зарабатываешь тем больше ты должен кормить каких-то дармоедов, при том, что ты сам с повышением благосостояния используешь всё меньше и меньше социальных благ. Это ни в теории, ни на практике не может дать хорошего результата.
При социализме тебе выгоднее быть нищим наркоманом или активисткой за права трансгендерных китов чем работать, рисковать и создавать. А крупные бизнесы просто уклоняются от повышенной налоговой нагрузки и недоплачивают миллиарды. И это морально справедливо, они просто не дают себя ограбить. А могли бы иметь низкую ставку, но исправно её платить, понимая что никаких препятствий к развитию государство не учиняет.
Если так уж ручки тянутся к «сверхприбылям» большого бизнеса, то надо не денег с него собирать, а требовать на определенные суммы инвестировать в страну. Построить столько-то школ, больниц и т.п. Тогда бизнес будет понимать, что он не вороватым чиновникам (которые в жизни своей ниче не создали и не умеют управлять) слил бюджет, а сделал нечто осязаемое.
Продолжение 
