Лапы прочь

В США выбрали самую «уродливую» собаку

Почему этот конкурс часто критикуют и так ли он плох на самом деле?

В Калифорнии в 50-й раз прошел необычный конкурс World's Ugliest Dog — «Самая уродливая собака в мире» 🤪. Победительницей 2026 года стала шестилетняя мопс Джинни Лу. Ее хозяйка Мишель Грейди получила главный приз — $5000, а сама Джинни Лу стала новым лицом специальной серии бренда газированных напитков MUG Root Beer🥤.

Большинство участников конкурса — бывшие бездомные животные, собаки из приютов, спасенные из неблагополучных условий или изъятые у черных разведенцев. Например, Джинни Лу спасли из индустрии торговли собачьим мясом. Ее нашли в деревянном ящике 📦 на морозе в горах Южной Кореи, предположительно по пути на рынок 🥩.

Сегодня Джинни Лу вместе со своей хозяйкой посещает школы 🏫, реабилитационные учреждения 🏡 и больницы 🏥. Она общается с людьми и, как рассказывает Мишель Грейди, приносит им много радости 🌈. Таким образом Грейди популяризирует идею брать животных из приюта вместо их покупки, и, по ее словам, именно за этим она пришла на конкурс World's Ugliest Dog.

Помимо основного приза в рамках конкурса есть дополнительная награда Spirit Award 🏆 за преодоление трудностей или помощь обществу. В прошлом году она досталась Джинни Лу, а в 2015 году ее получила восьмилетняя чихуахуа, слепая на один глаз. Ее особенность не помешала помогать своему хозяину — ветерану с инвалидностью. Собаку обучили распознавать запахи, связанные с понижением уровня сахара в крови, и предупреждать владельца о такой опасности.

Почему конкурс часто критикуют?

По мнению интернет-комментаторов конкурс создан для того, чтобы высмеивать животных.

Однако организаторы смотрят на эту ситуацию противоположным образом. Несмотря на название, World's Ugliest Dog — не конкурс издевательств над животными. Организаторы прямо говорят, что хотят отметить индивидуальность собак и показать, что внешние особенности не определяют ценность питомца. Мероприятие посвящено индивидуальности собак, состраданию, спасению и ответственному отношению к животным.

В отличии от классических собачьих выставок, здесь питомцев рассматривают не как аксессуар, который должен обладать идеальными породными признаками, правильно ходить по рингу и стоять в стойке 🦮. Здесь важнее их история, индивидуальные особенности и харизма.

История конкурса показывает, что за эпатажным названием стоит серьезная идея: привлечь внимание собакам, которые из-за необычной внешности могут оказаться менее востребованными при поиске хозяев.

А что вы думаете о конкурсе на самую «уродливую» собаку? Расскажите в комментариях ⬇️

#зоо_news
#зоо_friendly

Источник фото: официальный сайт конкурса «World’s Ugliest Dog»

Жителю Волгограда, защитившему собаку от живодерского отлова, смягчили приговор

Вместо 60 часов общественных работ мужчина заплатит штраф 5000 рублей.

Напомним, что произошло: 4 июня 2026 года в Волгограде сотрудники отлова МБУ «Северное», знаменитые своим жестоким отношением к животным, пытались затащить в фургон собаку, используя петлю-удавку. Местные жители стали мешать отловщице и конфликт перерос в драку. Один из мужчин, электромонтер Антон, распылил в глаза сотруднице перцовый баллончик.

СМИ, которые ранее писали о зверствах, происходящих в МБУ «Северное», встали на сторону отлова, представив ситуацию как «жестокое нападение». На мужчину, защищавшего собаку, написали заявление, зоозащитники в ответ стали отправлять жалобы на организацию. Пенсионерка, которую отловщица толкнула в процессе драки, подала заявление в надзорный орган.

Суд назначил Антону 60 часов общественных работ, но благодаря юристу Сергею Септарову апелляция отменила решение суда первой инстанции и назначила штраф 5000 руб.

Прокуратура инициировала процессуальную проверку в отношении сотрудницы отлова. Уже установлено, что отлов осуществлялся с нарушением сроков, с применением удушающих приспособлений, в присутствии детей. Ждем результатов и надеемся, что отловщица понесет заслуженное наказание, а МБУ «Северное» прекратит свою деятельность (что, конечно, маловероятно).

Отдельно хочется отметить медиа «Волжская правда», авторы которого не просто скопировали информацию о «чудовищном нападении на несчастную женщину, которая просто выполняла свою работу», а подробно осветили инцидент, взяв интервью у Антона. Прочитать материал можно по ссылке.

#зоо_news
#paws_off

Источник фото: пресс-служба Краснооктябрьского районного суда

Суд Южно-Сахалинска признал кормление бездомных животных законным

В мае 2026 года Холмский городской суд признал недействующим пункт 15 постановления администрации города Холмска о запрете на кормление животных без владельца. Чиновникам это не понравилось: они подали апелляционную жалобу. Вчера (13.08.2026) она была рассмотрена.

Как прошел суд и почему чиновникам не удалось отстоять свою позицию, рассказывает Сергей Егоров ⬆️

#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws

«Лапы прочь» выступят с лекцией на фестивале Petshop Days в Москве

Приходите поддержать нас 15 августа в 13.10. Мероприятие пройдет в парке «Ходынское поле».

Petshop Days — бесплатный фестиваль для владельцев и любителей домашних животных, который состоится уже в эти выходные 🎉

Что интересного будет на мероприятии?

🐶 «Город добра». В этой зоне представлены фонды и приюты Москвы и Подмосковья. Можно будет познакомиться с их работой, поддержать организации, пообщаться с животными, которые ищут дом.

💰 Благотворительные аукционы. Пройдут 15 августа в 16:45 и 16 августа в 17:30 на главной сцене. Фестивальные бонусы участников будут конвертированы в корм для животных из приютов.

🤓 Интеллектуальные игры с призами. Квиз, плиз! (про пушистых), Своя игра, викторина «Клуб Экспертов».

📢 Лекторий. Кинологи, зоопсихологи, ветеринары и другие специалисты расскажут:

🔘как понимать язык тела питомцев;
🔘как не чувствовать вину, уезжая в отпуск без питомцев;
🔘о границах социализации в мире домашних питомцев;
🔘о домашнем груминге;
🔘с чего начать воспитание щенка;
🔘как поддерживать здоровый вес питомца
🔘и другие полезные вещи.

О чем расскажут «Лапы прочь»

Для выступления мы выбрали тему «Жестокость, которую мы называем развлечением: обратная сторона цирков, игровых комнат и контактных зоопарков» 🎪 Расскажем:

🔘почему в кафе с капибарами нет ничего милого;
🔘можно ли заставить медведя танцевать, не применяя насилия;
🔘что происходит с животными-«артистами» за пределами сцены и многое другое.

Самым активным участникам дискуссии подарим лакомства для четвероногих друзей, а также книги Лори Груэн «Этика и животные» и Джин Стоун «В мире с животными».

Увидимся на фестивале!

#зоо_friendly

Источник фото: тг-канал «Petshop Days — фестиваль для питомцев»

В Москве открылось очередное зоокафе с капибарами

Мода, бизнес и социальные сети превратили дикое животное «игрушку для обнимашек».

Кафе в Сокольниках — уже как минимум четвертое заведение в Москве, которое предлагает «пообщаться» с капибарами: погладить, почесать, покормить, сделать совместное фото. Согласно информации на сайте «заведение функционирует в абсолютно легальном правовом поле», а его сотрудники «глубоко заботятся о психологическом и физическом комфорте капибар».

Создатели «Капибара кафе» утверждают, что капибары, выращенные в неволе «очень тактильны, обладают дружелюбным нравом и искренне получают удовольствие от предсказуемого и бережного взаимодействия с человеком».

А что об этом думают независимые эксперты и ученые?

🔘Капибара — это вид, который в природе регулярно сталкивается с хищниками и демонстрирует антихищнические реакции. Именно их люди обычно принимают за «безмятежность» 💆‍♀️, «спокойствие» 🧘‍♀️ и «радость от взаимодействия с человеком» 😄. Но отсутствие попытки уйти нельзя автоматически считать признаком положительных эмоций.

🔘Капибары живут социальными группами, и их благополучие зависит от возможности поддерживать нормальные социальные взаимодействия с сородичами. В природе животные сами выбирают комфортный для себя размер и состав группы, но в условиях контактных зоопарков они не могут этого сделать.

❗️И, пожалуй, самое главное: капибара, даже выращенная в неволе, — это все еще животное со сложным поведением, собственной социальной структурой и потребностями, а не аттракцион.

Скандал с другим зоокафе с капибарами «Бар Капибар» на Таганской (Москва)

Согласно сообщениям Известий, бывшие сотрудники «Бара Капибар» рассказали, что с капибарами грубо обращаются, сажают в клетку за «неправильное» поведение. Животные постоянно подвергаются стрессу и травмируются . Один зверек вывихнул себе челюсть и вырвал зубы, пытаясь выбраться из клетки.

❗️Внимание: вышеизложенная информация о скандале из-за жестокого обращения с животными была откорректирована. Изначально в жестоком обращении с животными обвиняли «Капибара кафе» в Сокольниках, так как на видео бывшая сотрудница говорит «Капибара кафе». Но «Капибара кафе» и «Бар капибар» — это два разных заведения.

Несмотря на эту поправку, мы считаем, что зоокафе с капибарами (даже то, где их физически не травмируют) приносит животным вред и должно быть закрыто.

Что можно сделать?

🧑‍💻 Написать обращение с требованием проверить заведение;

✍ Оставить правдивый отзыв для потенциальных посетителей, которые верят сказкам про «рай для капибар»;

📩 Сделать репост этого поста (или написать собственный).

#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#зоо_research
#paws_off

«Изображение обработано с помощью ИИ

У треш-блогера Олега Баласяна, снимавшего живодерский контент, изъяли животных

Больше года Баласян издевался над собаками, кошками, козами и баранами. Полиция неоднократно приезжала для проведения проверки, но не находила нарушений: разве что выписала штраф за видео со стрельбой из холостого оружия. По неподтвержденным сведениям на счету Баласяна гибель как минимум трех собак.

Осенью прошлого года Баласян усыпил питбуля по кличке Граф. Два года демонстрировал в интернете жестокие методы обращения с псом под видом дрессировки: лишал пищи, бил лопатой, арматурой и граблями, стравливал с другими собаками. Все это он делал ссылаясь на рекомендации «кинологов».

После того, как популярность блогера вышла за пределы зоозащитного сообщества, им заинтересовались депутаты, глава «Лиги безопасного интернета», СМИ, в том числе телеведущая Ксения Собчак и, наконец, прокуратура и МВД.

10 августа судебные приставы изъяли животных на основании исполнительного листа, выданного судом Зарайска. Документ запрещает блогеру приобретать новых питомцев. МВД начало проверку.

Спасение животных — новость, однозначно, хорошая. Но не забываем, что для привлечения внимания правоохранительных органов к одному единственному блогеру понадобились годы, тысячи заявлений, в том числе от медийных лиц и депутатов. А ведь Баласян — далеко не единственный живодер в нашей стране. Как долго преступления против животных будут считаться «недостаточно серьезными», чтобы на них реагировать?

#paws_off

Источник фото: тг-канал «Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение»

Строительство муниципальных приютов: право или обязанность?

Объясняем чиновникам Хабаровска и всем неравнодушным.

В середине июля администрация Хабаровска заявила, что полностью прекращает финансирование крупнейшего городского приюта «Добрый пес» как минимум до ноября. Сотрудникам предложили «как-нибудь продержаться» и обеспечить потребности двух тысяч собак самостоятельно. В месяц на содержание приюта нужно порядка 12–14 миллионов рублей: пожертвованиями не покрыть такую сумму просто невозможно.

После многочисленных обращений в прокуратуру и призывов проверить администрацию города (а именно, узнать, куда делась половина суммы, выделенная на содержание приюта) мэрия объявила, что «бизнес-сообщество поможет с кормом для собак».

Судебная практика показывает, что администрация обязана строить и содержать приюты. Подобные решения уже были вынесены в Оренбурге, Орске, Магаданской и Ивановской областях, Республике Саха (Якутия) и Коми. Все они проиграли суд, потому что неверно истолковали нормы права.

Подробнее изучить решение девятого кассационного суда общей юрисдикции о строительстве приюта в Магаданской области можно по ссылке. Другие документы по этому и другим делам — под постом 👇

В очередной раз напоминаем: гуманные методы регулирования численности бездомных животных не работают только там, где не работают чиновники.

#зоо_laws
#paws_off

Лучшие мировые цирки без животных 🎪

В продолжение предыдущей публикации: кому на самом деле нужна эксплуатация животных, зрителям или дрессировщикам?

Кто вообще захочет ходить в цирк, если там не будет дрессированных, медведей, леопардов, пони, ну или хотя бы пуделей? Как показывает практика — многие. И канадский Cirque du Soleil не единственный тому пример.

Circus Roncalli 🇩🇪

Отказался от использования диких животных в 1991 году. В 2018–2019 годах полностью убрал животных, заменив их голограммами. Новое технологичное шоу получило широкий мировой резонанс и уже в первый год программу посетили более 600 тысяч зрителей.

Руководство отказалось от эксплуатации животных не только из соображений гуманности. Дело в том, что ранее проведенный опрос показал: зрители приходили в цирк ради клоунов 🤡, акробатов 🤸‍♂️и живой музыки 🎶, а номера с лошадьми 🐴 в этом списке заняли самое последнее место, поэтому продолжать содержать и дрессировать животных оказалось просто не выгодно.

Тем более, что отсутствие затрат на перевозку животных помогло цирку расширить свою гастрольную географию 🌍.

Circus Oz 🇦🇺

В нем животных не использовали никогда, и при этом Oz считается одним из наиболее успешных современных цирков Австралии. Зрители посещают его ради воздушных акробатов, жонглеров 🤹, живой музыки 🎶 и театральных номеров 🧑‍🎤.

Zippos Circus 🇬🇧

В 2019 году компания отказалась от использования диких животных 🐯. Основу шоу составили акробаты, воздушные гимнасты, мотоциклетные номера 🏍 и клоуны. В 2023 году цирк получил европейскую профессиональную награду Big Top Label, а сейчас называет себя ведущим цирком Великобритании 🏆. В 2026 году у него идет 40-й юбилейный тур по стране.

Ringling Bros. and Barnum & Bailey 🇺🇸

Есть только один «обратный» пример, который часто приводят лоббисты использования животных в цирке. В 2016 году цирк Ringling Bros. and Barnum & Bailey убрал из программы шоу со слонами, а уже в 2017 году закрылся.

❗️Но есть нюанс: даже само руководство цирка не связывает закрытие с отказом от слонов. Интерес к традиционному цирку в стране снижался уже давно, гастроли стали слишком дорогостоящими (в том числе из-за перевозки слонов), а предпочтения аудитории изменились.

В 2023 году Ringling вернулся с полностью новой программой без животных, сделав ставку на акробатику, воздушные номера, жонглирование, экстремальные трюки, музыку и современные технологии.

В 2026 году цирк уже не просто существует, а активно расширяет тур. Билеты продаются на крупные арены — NRG Stadium в Хьюстоне, Alamodome в Сан-Антонио, Dickies Arena в Форт-Уэрте, American Airlines Center в Далласе, Pechanga Arena в Сан-Диего и т. д.

Поэтому говорить, что отказ от животных привел к закрытию цирка — неверно. Все как раз наоборот: наличие животных сделало цирк дорогостоящим и неокупающимся, поэтому ему пришлось закрыться. Зато его новая версия без животных выглядит более успешной и перспективной.

Итог: цирки без животных не пропадут — без них пропадут дрессировщики и руководители, неспособные привлекать на работу талантливых артистов и принимать ответственные управленческие решения. Поэтому они всеми силами пытаются сделать из жестокости норму, а из эксплуатации — «традиционную ценность». Но ничего «ценного» в цирках с животными нет и никогда не было.

Хотели бы вы посетить классный современный цирк без животных? А может уже были в таком? Рассказывайте в комментариях ⬇️

#зоо_analysis
#зоо_friendly

Источники фото: сайты цирков Circus Roncalli, Circus Oz, Zippos Circus, Ringling Bros. and Barnum & Bailey

Знаете ли вы, почему живодеры так любят цирки с животными?

Спойлер: боятся, что на место тигров и обезьянок придут «мускулистые гимнасты и эквилибристы в облегающих костюмах».

Если вам на глаза хотя бы изредка попадается «контент» звероненавистнических каналов, таких как «ЗаЮши», «Йералаш» или «ЗЗС», вы скорее всего знаете, как сильно там восхваляют дрессировщиков, цирки и критикуют отказ от эксплуатации животных. При этом раньше они никогда не объясняли свою позицию. Мы предполагали, что админам и подписчикам вышеперечисленных каналов просто нравится наблюдать за пытками и издевательствами над мишками, слонами и ягуарами, но ответ оказался куда более странным 😳

Итак, в первый (и, надеемся, в последний) раз на нашей площадке мы цитируем автора тг-канала «ЗаЮши»:

Уже можно себе представить, как будет выглядеть в суровых реалиях России реализация этой деструктивной идеи (запрета на использование животных в цирках):

Мускулистые мужчины в трусах под куполом. На арене - эквилибристы в облегающих костюмах. С галерки зоозащитницы с биноклями внимательно рассматривают их крепкие естества.

Так автор отреагировал на выпущенный нами ранее пост на тему «Почему животным не место в цирке». Оказывается, проблема в том, что если убрать из цирка животных, все внимание переключится на красивых, талантливых мужчин-гимнастов и силачей, которые демонстрируют удивительные возможности человеческого тела.

Почему это плохо, автор не поясняет, поэтому можете высказать свои предположения в комментариях (но, пожалуйста, держитесь в рамках приличия 😉)

P. S. Если вы админ тг-канала «ЗаЮши», обратите внимание‼ Вы приписываете авторство поста Всероссийскому народному экологическому зоозащитному движению, хотя на деле его подготовила редакция «Лапы прочь». Да, мы знаем, что вам не знакомо слово фактчекинг, но автор БУКВАЛЬНО указан на картинке, которую вы прикладываете к публикации. Нет, нам не жалко, просто хотим подчеркнуть, что если вы ошибаетесь в настолько простых вещах, может вам стоит перепроверить и другие публикуемые вами «факты»?

#paws_off

Источник фото: вк-группа Cirque du Soleil (в России)