Журналисты РБК пригласили охотника Парфирьева на обсуждение pet-friendly культуры

И пожалели об этом через 15 минут эфира.

3 июля в студии РБК журналисты вместе с экспертами обсудили, как обустроить городскую среду так, чтобы в ней было комфортно и людям с питомцами, и тем, кто предпочитает держаться от них подальше.

О чем говорили эксперты

Ничего принципиально нового специалисты не озвучили: ситуация в регионах с каждым годом становится всё лучше, pet-friendly мест — больше, отношение окружающих к чужим питомцам в общественных местах — лояльнее. Директор фонда защиты городских животных Екатерина Дмитриева отметила, что нередко собаки сами приводят своих людей в pet-friendly заведения, потому что запоминают, где их радостно встречают и угощают. Поэтому бизнесу такой подход может принести значительную прибыль.

Также она отметила, что критика, которую мы сегодня наблюдаем в адрес собачников, в 90-е была адресована другой группе людей — мамам с колясками. Но прошло время и люди смирились, что новоиспеченные родители не обязаны сидеть дома только по тому, что их дети и коляски кому-то мешают. Появилась комфортная инфраструктура. Рано или поздно то же самое ждет pet-friendly культуру: критикам придется принять, что собачники не обязаны привязывать питомцев к крыльцу, чтобы зайти в магазин или отказываться от кофе, потому что «с собаками нельзя».

Урабанист, руководитель рабочей группы по инфраструктуре для людей с собаками при Общественном совете Минстроя Артем Гебелев рассказал, что проект города, комфортного как для собачников, так и для людей без питомцев, — это не утопия. По крайней мере ГОСТ по нему уже готов. На его реализацию не нужны гигантские суммы: вопрос в правильном выстраивании маршрутов, чтобы собачникам и «антисобачникам» не приходилось пересекаться.

Выступление Максима Парфирьева

На этой позитивной ноте дискуссия могла закончиться, если бы не «особенный» эксперт Максим Парфирьев — общественный деятель, охотник, защитник охотничьего собаководства. Парфирьев известен своей агрессивной критикой в адрес зоозащитников и призывами к умерщвлению бездомных животных.

По словам Парфирьева, pet-friendly культура отпугивает клиентов от таких заведений, потому что «не все готовы принимать пищу рядом с животными». Но тема pet-friendly охотнику быстро наскучила и он попытался перевести ее на то, что ему действительно интересно — на бездомных собак. Внезапно Парфирьев заявил, что всем нам «агрессивно навязывают идею брать собак из приютов». По мнению «эксперта» — это «пропаганда, направленная против породного разведения» (которым он сам занимается), а лозунг «возьми из приюта» — это то же самое, что «не ходи в супермаркет — возьми с помойки».

Своего апогея выступление Парфирьева достигло на фразе «Приютов для собак быть не должно». Видимо на этом моменте журналисты поняли, что риторика переходит в нездоровое живодерское русло и прервали спикера.

После эфира в своих соцсетях Парфирьев пожаловался, что ему «не дали сказать правду».

Вопрос от нашей редакции к сотрудникам РБК: для обсуждения темы, связанной с комфортной жизнью питомцев и их опекунов, вы приглашаете охотника, человека, который открыто пропагандирует умерщвление бездомных животных. Интересно, кого вы пригласите в качестве эксперта, когда речь зайдёт о благополучии детей? Насильника? Создателя тоталитарной секты? Черного трансплантолога?

Наша редакция безусловно поддерживает свободу слова, но не каждое мнение заслуживает того, чтобы его транслировали на огромную аудиторию. Некоторые идеи должны оставаться исключительно в воспаленном мозгу их авторов. И риторика господина Парфирьева — прекрасный тому пример.

#зоо_analysis
#зоо_friendly
#paws_off

Источник фото: скрин с сайта РБК