Ненавистники животных снова пытаются приравнять собаку к предмету, замалчивая нюансы.
В предыдущей новости мы рассказывали об американке, которая бросила свою собаку в аэропорту, чтобы успеть на самолет. История получилась громкая, но она не уникальная: в Екатеринбургском аэропорту такие же недобросовестные хозяева дважды оставляли котов, потому что «внезапно узнавали», что для перевозки питомца нужны документы и билеты.
Весной 2026 года тысячи домашних животных были брошены туристами, желающими поскорее улететь из Дубая на фоне начала вооруженного конфликта с Ираном. Кошек и собак оставляли в квартирах и отелях, у ветеринарных клиник и приютов, привязывали к столбам и заборам.
А совсем недавно, после расселения аварийного дома в Салехарде (ЯНАО), бывшие жильцы оставили в здании собаку и кошку (в двух разных квартирах). Пока владельцы обустраивали новые дома, их питомцы медленно погибали в заброшенном здании без еды и воды. Для Салехарда это практически норма: еще в 2023 году журналисты писали, как местные массово избавляются от своих животных перед сезоном отпусков.
Это кажется дикостью, но для огромного количества людей домашние питомцы — это такой живой домашний декор. Они красивые, забавные, дарят позитивные эмоции и даже приносят пользу: «учат ответственности» детей и заставляют выходить на прогулку, вместо того, чтобы проводить вечер у телевизора. Но в сложной ситуации от них можно избавиться как от ненужного балласта.
Эту концепцию активно поддерживают и продвигают ненавистники животных, такие как основательница фонда «В память о Вите» Ксения Буласова. На днях она выпустила пост, в котором напомнила своим подписчикам:
Согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются общие правила об имуществе. А у имущества не может быть никаких прав. Правами и обязанностями обладает только человек — высшая ценность нашего государства.
Ну если даже закон признает, что животное — это мое имущество, значит я могу делать с ним все, что хочу: выбросить на улицу, оставить в старой квартире, изувечить, убить? —
Нет, не можете. ФЗ № 498 «Об ответственном обращении с животными» и ст. 245 УК РФ защищают животных (в том числе бездомных) от жестокого обращения. Как верно отметили наши коллеги из тг-канала «О живодерах в России»: «автор путает права животных как субъектов (их нет) с их правовой защитой как особых объектов. Юристы говорят об обязанностях человека перед животными: не причинять боль, не бросать, обеспечивать уход». Фрагмент судебного акта, в котором суд разъясняет смысл статьи 137 Гражданского кодекса РФ:
Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности.
Откровенно говоря, не нужно быть юристом, ученым и даже большим интеллектуалом, чтобы понимать: животное — это больше, чем просто имущество. Закон, хоть и защищает животных на базовом уровне, все еще недостаточно соответствует уровню развития здорового цивилизованного общества. Но такое в нашей истории происходит не впервые.
Когда-то собственностью считались даже люди — прежде всего рабы. Женщины во многих обществах также были серьезно ограничены в правах и зависели от воли мужчин. И всегда находились консерваторы вроде Буласовой, для которых движение в сторону от такой дремучести и невежества было чем-то невообразимым. Но, так или иначе, время расставило всё на свои места и сделает это снова.
#зоо_analysis
#paws_off
Изображение создано с помощью ИИ