👉 В интервью, представительница фонда говорит, что использовать слово «бездомные», а не «бродячие» в названии их обязал Минюст. В будущем они попробуют изменить формулировку. Почему это так принципиально? Какая разница, кому помогать — пострадавшим от «бездомных» или «бродячих» собак?

Мы считаем, все дело в том, что реальная цель фонда — донести до общества, что собаки на улицах — это дикие хищники, а не жертвы, которых бросили безответственные владельцы. А значит — их якобы можно и нужно убивать.

👉 В том же интервью представительница фонда утверждает, что происшествия с бездомными животными якобы замалчивают. «Мы, наконец, придадим этой неудобной теме огласку», — заявляет она. Но был ли действительно хоть один случай нападения на человека, о котором умолчали в СМИ? — Вряд ли. Каждый такой случай, особенно со смертельным исходом, освещается также широко, как авиакатастрофа или землетрясение.

А вот нюансы, связанные с нападениями, медиа как раз предпочитают замалчивать (не всегда, но регулярно): была ли провокация со стороны пострадавшего (не кидал ли кто-то петарды в животных), исполнялась ли программа ОСВВ или деньги на ее реализацию пошли в карман чиновнику. И далеко не всегда журналисты сообщают, если первоначальная версия о нападении собак оказалась ошибочной, — какая разница, ведь инфоповод уже сошел на нет.

Своими комментариями о «замалчивании» темы представительница фонда намекает — реальных происшествий больше, вы просто о них не знаете. Именно так происходит манипуляция общественным мнением.

👉 Также, по ее словам, как только появится возможность, представители данного фонда планируют посещать уроки доброты в школах, чтобы объяснять детям, почему нужно ненавидеть бездомных животных. Что бездомных собак, на самом деле, никто не выкидывал, — это опасные звери, от которых нужно держаться подальше. «Мы все понимаем, что собака домашняя, собака породистая, собака, выращенная со щенка рядом с человеком — это совсем не та собака, которая живет в пригороде, в поле, на улице, выросшая в норе, никогда не знавшая человека», — утверждает женщина. И даже домашняя собака может быть опасной для всех, кроме хозяина. Для этого ее и берут».

Вместо того, чтобы объяснять детям, как нужно вести себя при встрече с агрессивной собакой, контролировать исполнение программы ОСВВ, помогать зоозащитникам строить приюты и пристраивать животных, фонд «В память о Вите», как мы предполагаем, собирается сеять ненависть, пропагандировать массовые убийства и способствовать их реализации.

Сегодня не только любители собак, но и обычные граждане бьют тревогу, — дети и подростки совершают все больше жестоких преступлений по отношению к животным. Не потому что они плохие от природы, а потому что люди вроде Останиной и создателей фонда «В память о Вите» внушают им, что животные — это монстры, которые убивают, а значит их нужно наказать. Подробнее к этой теме мы вернемся в следующих постах.

Мы не хотим делать лишнюю рекламу фонду, но и не говорить о таких вещах не имеем права. Складывается впечатление, что организация «В память о Вите» — это очередная попытка реализовать свое желание убивать, прикрываясь заботой о детях.

А в конце хотим напомнить, что пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к нему все еще запрещены федеральным законом N 498-ФЗ (Статья 12).

#зоо_analysis
#paws_off