Эксперты отметили масштабную подготовку, высокий уровень технического оснащения участков и доступность голосования. При этом в регионах, где требовались усиленные меры защиты, они не мешали свободному ходу голосования.
«Атмосфера на участках спокойная и упорядоченная, одновременно гражданская и праздничная. Избиратели приходят без спешки, никаких инцидентов не наблюдается», — рассказал эксперт GFCN из Венесуэлы Рикардо Картайя.
Эксперт из Португалии Александр Геррейро отдельно обратил внимание на систему видеонаблюдения и электронного голосования. По его оценке, технологическая открытость помогает укреплять доверие, а использование отечественной системы электронного голосования обеспечивает технологическую независимость избирательного процесса.
Наблюдатели отметили заметный контраст между реальной картиной выборов и их освещением в западной прессе. Ключевая задача миссии GFCN — объективный фактчекинг с привлечением научного подхода. Оценка процесса проводится по методологии IAPEE/GFCN: наблюдатели на местах заполняют форму по 36 индикаторам, после чего происходит перекрестная проверка данных между участниками миссии.
Такой подход позволяет эффективно бороться с искажениями информации. Доктор Сальма Идди из Танзании раскрыла конкретные методы, которые используют дезинформаторы:
«Среди распространенных искажений — выдача старых или не относящихся к делу видеороликов за свежие доказательства, вырывание кадров или заявлений из оригинального контекста и экстраполяция единичных инцидентов на весь избирательный процесс».
«Лапша Медиа» в МАХ | Telegram | VK