🔺По Ирану нам интересны несколько моментов… Ну, во-первых, чем дольше будут идти активные боевые действия то, тем лучше для России. Потому что это толкает цены на нефть вверх, и Россия может сыграть роль посредника для США по Ирану, а взамен получить уступки по Украине. Ну или усиление давления на Киев. В принципе. Но есть нюансы.

🟥 Во-первых, ведущие европейские страны (Великобритания, Франция, Германия) начинают активно поддерживать США в их действиях против Ирана и, таким образом, союз США и Европы начинает выглядеть привлекательным для Вашингтона. Трамп как-то высказывал сомнения, что Европа может быть полезной при конфликте США с кем-то. Вот Европа это опровергает. А если крепнет союз США и Европы, то «европейские ястребы» могут увеличить влияние на США в переговорах по Украине. И «плакало» давление на Киев. Во-вторых, пример Венесуэлы показал, что никакие посредники США не нужны. Конечно, случай Ирана сложнее, тут все не гладко для США пошло, но Трамп не любит посредников. Точнее не любит им платить…

🟥 И еще один момент. Смерть Хаменеи и ряда высокопоставленных руководителей не привела ни к «венесуэльскому сценарию», ни к вакууму власти и дезорганизации. Очевидно, что у каждого высокого руководителя есть преемники, причем по 3-4, на всякий случай, и каждый знает, что ему делать, а самого Хаменеи пока заменило коллективное правление. У нас в этом контексте чисто теоретический вопрос – а, если на месте бы Ирана оказалась Россия, то была ли бы она настолько устойчива? Боимся, что мы бы быстро потеряли управление и у нас сразу бы нашлась «шестая колона». Думаем, что вот такая агрессия, как против Ирана нам не грозит, но будет «тонкий» момент во время транзита власти.