❗️ «Ламповый Преемник» специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Ястребы и голуби: кто кого заклюёт?

«Нам говорят, что надо решить украинскую проблему. В Анкоридже мы приняли предложение Соединенных Штатов. Если подходить по-мужски, то они предложили — мы согласились, значит, проблема должна быть решена», — заявил на днях министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью для международной сети TV BRICS.

По словам Лаврова, после переговоров в Анкоридже РФ и США должны были перейти к широкому сотрудничеству, но на практике всё произошло наоборот. «Мы ещё и в сфере экономики не видим никакого радужного будущего», — добавил глава МИД.

То есть Лавров прямым текстом заявил, что Трамп ведет себя не по-мужски, не держит слова даже там, где он же и предложил решение. Как тут не вспомнить, что в феврале 2024 года Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. «Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ», — сказал тогда Путин. Теперь это не выглядит шуткой.

Так или иначе, Лавров высказал жесткий упрек в адрес Трампа. Но не только. И не столько. Опосредованно Лавров упрекнул и главного российского переговорщика с США Кирилла Дмитриева. А кому же ещё Лавров может поставить на вид отсутствие радужного будущего в сфере экономики? Ведь именно Дмитриев пытается прельстить Трампа экономическим сотрудничеством (и в последнее время считается фаворитом Владимира Путина).

Соперничество между Лавровым и Дмитриевым на внешнеполитическом поприще имеет не только личностный и институциональный генезис (МИД, по сути, отодвинули от переговоров с США по Украине). В далекоидущей перспективе его скорее характеризуют идеологические противоречия. Лавров предлагает давить на США, если те не придерживаются договоренностей, даже если это чревато ссорой с Трампом. Он прямо предлагает вести диалог с позиции силы и взяться за «кнут». С другой стороны, Дмитриев предлагает не спешить, сделать вид, что всё нормально, а главное — продолжить искушать Трампа «пряником» экономического сотрудничества.

Между мировоззрениями Лаврова и Дмитриева — бездна. Лавров мечтает об «СССР 2.0», а Дмитриев — о «России до СВО 2.0». И каждая модель 2.0 должна быть ещё лучше предшественницы. Тем более, у каждой парадигмы есть свои сторонники в элите и среди общественности. И тут дело не в конфликте поколений (во всяком случае, не только в нём), как может показаться с учетом разницы в возрасте полюсов конфликта. Сейчас две парадигмы мирит между собой Путин. Он балансирует между ними, прокладывая путь России где-то посередине. Но что будет после Путина? Как уживутся условные Лавров и Дмитриев? Найдется ли фигура масштаба Путина, чтобы примирить противоположные парадигмы и из их борьбы извлечь пользу для России? Можно сказать, что сейчас эти вопросы преждевременны, но поляризация в элитах и обществе уже является фактом, от которого отмахнуться не удастся.