👁🗨 «Ламповый Преемник» понимает так, что коллеги намекают на бессмысленность участия в выборах? Если так, то мы не согласны. Несомненно, у нас результаты выборов уже давно определяются теми, кто их организовывает. Но есть нюанс. И мы о нем писали.
◼️ Давайте представим, что реальные цифры, которые увидит власть, окажутся такими: КПРФ – 32,4%, «Единая Россия» – 13,1%, ЛДПР – 12,4%, «Новые люди» – 10,4%, «Справедливая Россия» – 7,0%.
◼️ Это, разумеется, просто условный пример. Даже фантастика скорее. Но он позволяет понять, почему реальное голосование имеет значение даже в том случае, если мы не доверяем официально объявленным результатам.
◼️ Неважно сейчас, какие цифры в итоге появятся в официальных результатах. Важно другое: даже если избиратели никогда не узнают реальной картины, власть ее увидит. Те, кто получает первичные данные, будут знать, сколько людей в действительности проголосовали за каждую партию.
◼️ И поэтому голосование – это еще и сигнал самой власти. Одно дело – увидеть, что большинство действительно поддерживает существующий курс. И совсем другое – увидеть, что за «Единую Россию» проголосовали условные 13%, а за другие партии – значительно больше.
🟥 Можно объявить другие цифры, но нельзя скрыть реальные цифры от тех, кто сам их собирает и анализирует. Поэтому тезис «если результат все равно нарисуют, голосовать бессмысленно» не исчерпывает ситуацию: значение имеет и то, какую реальную картину увидит сама власть. Понимание, что ты сидишь на «пороховой бочке», сильно возвращает к реальности. Ну и фальсифицировать в такой ситуации гораздо сложнее.
Post #1987
2.18K
Тени Руси Участие в выборах есть акт легитимации избирателем тех, кто организовал эти выборы, - его принятие их условий, и его признание их теми, кто вправе организовывать выборы, и его согласие принять результаты выборов, если сами организаторы признают их, а значит, и его признание их судьями в вопросе, состоялись ли выборы.
- 💯 49
- 👏 8
- ❤ 5
- 👍 5
- 🤔 2