Агенты выглядят продуктивными лишь потому, что быстро генерят код. Да только вы проводите рабочий день, возясь с Клодом, который основывается на файлах проекта, которые он видит, затем объясняете решение Codex, который основывается на своих локальных данных, затем засылаете результат в Hermes, вручную устраняете противоречия, и этот loop тянется бесконечно.
 
Что толку, что у вас 32 агента, если ни один из них не видит контекст, который связывает их всех, всю их работу в единый асинхронный пайплайн. А так-то каждый агент прав в своей собственной маленькой вселенной, но в целом их активность скорее отбрасывает проект назад, а ты превращаешься в диспетчера и становишься самым узким местом и самым слабым звеном.
 
Сколько часов в день ты тратишь на перестройку агентского контента и бесишься, когда агент как в дне сурка утром снова спрашивает "а что собственно мы вообще делаем??"?
 
Самое глупое -- это покупать AI, а затем заставлять каждый инстанс погружаться в работу с нуля. Например, 10 миддлов каждый день тратят по часу на такую бессмысленную возню. Час работы каждого стоит 1000 рублей (~200k).
10k × 5 дней = 50 тысяч рублей в рабочую неделю сгорает в никуда,
и за год это потеря бизнеса аж 2,5 миллиона рублей, которые можно было бы направить "на фичи".
 
Каждое новое "рабочее место" агента должно приносить явный доход - например в плане роста продуктивности, ведь это всё можно в айтишке достаточно ясно измерить, и нету из kpi ничего более идиотского, нежели токенмаксинг. Но без общего контекста такой подход приводит ровно к обратному результату: больше параллельной работы богу агентов, больше противоречивых предположений и больше программистов, которым платят за тупое согласование результатов.
 
Тут мне надо что-нибудь вам продать, "со скидкой 20,000 рублей" :)
 
Но я лучше переложу ответственность на вас, напомню про новый тренд на смену всем этим лупам: graphify для быстрой загрузки контекста в сжатой форме.
Turn any codebase, with its docs, SQL schemas, configs, and PDFs, into a queryable knowledge graph.

Ну а мой подход менее инженерный и больше формальный, через DSL. В ФА добавил "Формализация спек в КНФ"