Много раз уже читал, как этот твит Боба трактуется так, что дескать это же типичный вайб-кодинг, и теперь каждый так может, программирование сдохло и всё такое.

"Множество других" - в программной инженерии в критических проектах, где высокие требования к качеству кода, применяется пайп из 50-100 подобных фильтров (точнее, скажем так, должен бы применяться, а в реале и в КИИ-проектах всем пофиг).

Вы сами пишете (когда-нибудь в жизни писали совместно с тестировщиками и заказчиками) сценарии на геркине например? или мутационное или fuzz-тестирование добавляете в агентский пайп? итд итп. И не будете никогда скорее всего.

А так-то да, если так делать по взрослому, то конечно можно добиться очень неплохой продуктивности, хотя тут тоже вопрос, а что за код и для каких проектов Боб так "пишет".

Кто на Функциональных архитектурах читал, почему SDD умерло, собственно, уже должен понимать это всё, и что пришло на смену спекам. Точнее, что пришло на смену карго-культу SDD, когда забросил якобы спецификацию агентам, и вроде норм.

В ФА кстати я уже давно разбирал в модуле "Анти-ClearArchitecture", что Боба прежде всего хороший инфоцыган бизнесмен, а его Чистая архитектура - нечто столь универсальное, что подходит везде == не подходит нигде. Ну и это прежде всего объектно-ориентированная архитектура, а вот гексагональщина - функциональный паттерн, очень прагматичный и полностью самодостаточный ("ядро - это чистые функции").
Clean Architecture же добавляет дополнительные слои (Entities / Use Cases / Interface Adapters / Frameworks), предлагая "универсальную" картинку, которая якобы охватывает всё. Но её чрезмерно строгие концепции ("богатые" vs. "анемичные" модели, границы слоёв...) на практике приводят больше к бесконечным спорам из-за отсутствия однозначных трактовок. По сути, Clean Architecture - переусложнённая подача того, что можно объяснить проще.

Так же и этот чисто инженерный подход Боба к агентам (который конечно сам по себе весьма хорош + сегодня прекрасно продаётся) - переусложнённая подача того, что можно объяснить проще эээ "по-математически" (формальный DSL из ФА например). Но и так конечно тоже никто не делает.

YAGNI