Продолжаю работу с ментатами 🤓

Я установил Zed, и он сразу удивил меня скоростью работы по сравнению с VSCode и Cursor. Научился подцеплять к нему любые LLM. Теперь для pet-проекта буду именно его использовать.
Нашёл на внутренних ресурсах компании целое лобби по продвиженю Zed в качестве рабочего инструмента, кто-то уже использует вместо VSCode.

(Вообще Zed мощно поднялся в этом году, всем сейчас рекомендую.)
 
...После отклика на вакансию Департамента *** Москвы, со мной связался HR, и меня пригласили на собеседование. Условия вакансии мне не очень подходили, но я не стал отказываться, чтобы получить дополнительный опыт собеседований. Но через несколько дней я перезвонил, чтобы уточнить дату собеседования, а мне сказали, что уже нашли кандидата...
Пишу по 10-15 HR'ам в день в личку в ТГ. При откликах на HH стал пользовать советом из КК по ***

(и ментата регулярно зовут на собесы, кстати, по нескольку в неделю; ну и нафиг вам нужны карьерные коучи "улучшить резюме подтянуть скиллы мок-собесы за три зарплаты"? достаточно моего бесплатного курса карьеры + не ссыте:)
 
...Из 10 HR 3 ответили, что вакансий сейчас нет, осталные 7 пока ничего не ответили. На это ментор ответил, что нужно увеличить масштаб откликов, так как этого мало и может помочь поднять конверсию.
 
"я выложил своё резюме на HH и стал откликаться" - ну это вы и без ментора могли сделать :) Это конечно моя недоработка,  что я не порекомендовал искать ментора  только такого, которой бы реально мог помочь с выходом на живые интервью,
и сразу не настоял на полном изучении с курса карьеры материалов из разделов  "поиск работы", "резюме", "собеседования". Что говорят менторы в частности - это просто какая-то упрощенная версия например материала "шаблонные методы поиска работы",  где я детально разбираю воронку конверсий.
 
...мне бы очень хотелось изменить вашу статистику, согласно которой пока не было ни одного, кто смог бы заработать инди-хакерством хотя бы 1000 рублей :)
 
...После выполнения этого задания я понял, что раньше воспринимал интерфейсы как универсальное средство для построения хорошей архитектуры. Казалось, что если между классами поставить интерфейс, то код автоматически станет слабосвязанным и расширяемым. Теперь я понимаю, что это не так.
 
...мне правда раньше казалось что механическое разделение кода на все эти слои - это уже "истинное" проектирование. 
P.s.s. пришлось сильно потрудится, чтобы хоть как-то осознать предложение "Категория -- это просто моноид в бикатегории расслоений")
 
...Мне лично подход к ci/cd как инструменту очень зашел, экономится время существенно, правда не совсем ясно, как успевать отсматривать pull request сразу за несколькими сотрудникаками. Я прямо чувствую, как хорошо прокачался на диплома, сперва разлюбил, потом обратно и еще сильнее полюбил бэкенд, как обьемную и инженерную задачу
 
...Анализ трейсов показал, что время выполнения SQL запроса, менее 5%.
Оставшееся  95% времени делится примерно поровну между middleware и ORM.
 
...Я иногда ловлю тревогу на тему того, правильно ли я двигаюсь. В том плане, что я себе не ставлю сейчас цель генерить говнокод из тикета, а глобальная тактическая цель это ФП, углубляться в скилы про проектированию, изучить LanguageExt - вот с такими типами я бы хотел программировать, думать в терминах типов, достаточно абстрактно от кода, и как вы пишете - потом просто генерить чистые функции лоу кост моделями. Одновременно углубляться по хорошему в это и в АИ, со всем миллиардом триллионов технологиями, которые есть, ну просто невозможно. Один MCP я пока читал, да это вселенная целая :) То есть понято, использовать АИ, там настроить опен код, потрогать клешню, ноутбук лм, но это всё на уровне прикладном, а не то что я начну сейчас разрабатывать что то с этим улием технологий. Или мыслишки путаются, и я себе сам ограничения ставлю? С точки зрения джуна, есть просто ещё много других вещей, которые надо параллельно изучать, и на всё просто физически времени не хватит.

Рассуждения все верные, ну база -- это трек по ФП и затем "Функциональные архитектуры", + Hard Work. Потом, поверьте, 80% всех этих непониманий испарятся :)
А стратегически, будет (M)PF, где вы сразу увидите например, что MCP -- это просто сворачиваем фибрацию в стрелку клейсли.
 
...Прочитал про MCP, ну и наконец то понял, почему, когда я просто открыл Zed и запустил новый тред с агентом у меня уже 15к токенов съедено, до этого я не знал куда они деваются.
 
...вставить вредоносные инструкции в описание тула или что сервер подменит, что на самом деле будет выполняться после апрува схемы это мощно.
 
...Пока думал над решением, cмог прошлую задачу решить через reduce.
Помогло что начал проектирование с выбора АТД с которым мне было бы просто выполнить reduce для нахождения результата.
Вспоминается классика (не дословно): "Когда мне надо написать систему, я представляю какими методами обладала бы программа, которая уже все это реализовывала бы - а потом просто пишу их" (c)
И в ООП Бертрана Мейера использутся этот способ и в ФП его удобно было применить
 
...Стоит ли говорить, что это прекрасное задание, для отработки проектного мышления в отношении кода и системы?
Без отдельного акцента на подобном, я бы не задумывался, что что-то условно "не так". Работает, проверки есть - уже хорошо, значит всё правильно.
Весь курс HardWork меня впечетляет своим подходом и возникающими "нюансами мышления".
Набираю кусочки для целостной картины.
 
...Но этому всему нужно находить практическое применение. Практиковаться.
И как эту практику находить у меня вызывает значительные трудности.
Кажется, что освоение в практике этих тем - это тот ключик, который позволит выйти из уровня "разнорабочего", который занимается мелкими задачкам, на уровень выше. Нужно научиться видеть систему целиком, на уровне мета-спецификации, научиться видеть алгебраические свойства.
Было бы здорово найти или создать некий тренажер, который бы позволил прокачать данный навык.

Искусственно, без погружения в реальные проекты этому особо не научиться. В частности будет LPF как тренажёр, он как раз и фикс уже существующего понимания, и про видение паттернов, а главное тут (M)PF. Фишка в том, что не "учимся видеть систему/свойства на мета-уровне", а создаём её с мета-уровня/мета-спецификаций (ФА уже сейчас в помощь).