Вот критерии хорошего ментора:

у него должен быть (желательно сеньорский) опыт в теме,

у него должен быть блог, где он (годами) регулярно (хотя бы пару раз в неделю) пишет не столько про продажи, сколько про свои увлечения, исследования и успехи в этой теме,

у него должна быть определённая харизма,

но главное, у него должны быть сильные психотравмы :) чтобы годами что-то постоянно "доказывать" окружающим своим ростом.

Смотрел на днях классный стрим Мокевнина и Дорофеева про тайм-менеджмент и всё такое, и там Кирилл сделал меткое замечание, что когда начинаешь чрезмерно отслеживать цифровые метрики своей продуктивности, легко словить невроз, поэтому типа нужен баланс.

Ну, да, 💯 я уже несколько лет так отслеживаю свою активность за компьютером специальной программкой, с точностью до десятков секунд :) Поэтому (или скорее, потому что) я глубокий невротик, ну и что. Засада в том, что если вы достаточно сбалансированный и спокойный человек, то вы не сможете в одиночку фанатично тащить такие проекты на индивидуальных контактах, не выгорая, а наоборот кайфуя от процесса, когда например у менти с ментором формируется фактически созависимое отношение, как со строгим но добрым папой.

А если вы уравновешенный чел и в целом просто отрешённо даёте качественные результаты клиентам (как хороший врач пациентам например), то лучше вместо менторства, которое не масштабируется, делать инфопродукты (курсы, гайды...), только с нормальным чеком, 20-200 тыс.

Резюме, что если хочешь становиться ментором на индивидуалках, то имеет смысл только если для тебя это реальный фан на долгом дофамине. Весьма вероятно, что годами придётся фигачить бесплатно для 12 c половиной подписчиков с совершенно непредсказуемыми результатами, это такой адский труд втёмную. И ты либо кайфуешь от этого, либо это просто не твоё.