Про инди-хакерство.

В интернете есть всё и бесплатно (если опустить, сколько времени и труда требуется, чтобы получить реальную пользу от бесплатного, за качество которого никто не несёт ответственности), следовательно, создание чего-либо коммерческого в интернете -- это мошенничество.

Typeform, компания стоимостью в миллиард долларов - это всего лишь HTML-оболочка. Cursor - это GPT-оболочка. Любой создаваемый вами информационный продукт связан с платформой, на которой вы его создаёте, и когда искусственный интеллект станет неотличимым от облачного решения, каждое программное обеспечение в интернете станет оболочкой.

Так что да, для человека, которому нужно использовать сторонние инструменты, оболочка ChatGPT - отличный вариант. И, как правило, их создавать довольно просто.

Ваше преимущество не в том, что вы делаете то, чего не может сделать искусственный интеллект. Это проигрышная игра. Ваше преимущество в том, что вы делаете с искусственным интеллектом то, что только вам пришло бы в голову делать. Искусственный интеллект делает профессиональные человеческие знания более ценными, а не менее!

Я например придумал, как завязать способности и знания AI по математике и cs на мой опыт и ум так, чтобы оказывать уникальные консультации по функциональным архитектурам, когда я по неким методикам, которые никому не показываю (лайт-версии впрочем ментатам доступны) беру на вход некую архитектурную проблему, и выдаю несколько достаточно "оптимальных" вариантов решения, не имеющих аналогов в мэйнстриме. Условный PhD по математике с хорошими архитектурными знаниями (что по большому счёту крайняя редкость даже в мире в целом), конечно, тоже вполне может придумать что-то подобное :)

=

Искусственный интеллект сделал всех быстрыми. Любой может создать курс. Любой может написать контент в блог. Любой может скопировать что угодно и кого угодно.

Но очень немногие люди не поддаются копированию. Очень немногие люди потратили десятилетия на то, чтобы развить настолько тонкий вкус, что никому и в голову не придёт пытаться копировать нюансы и детали, благодаря которым это работает.

(это, конечно, не тончайший намёк на меня :) скорее это намёк на мою симуляцию намёка, которая удалась лучше, чем я сам)

Это я к тому, что уже сегодня экспоненциально взлетает спрос на уникальность контента и индивидуальные подходы в образовании.

Проводил сегодня набор мидлов-сеньоров в Лабораторию, за две минуты записалось 7 человек: я даже не успел набор быстро закрыть, хотел только двух ребят взять. Ну и куда мне столько? Не представляю, когда теперь следующий набор неначинающих будет (предыдущий был более года назад...), возможно, теперь только в 2027-м. Впрочем, мне больше нравится вариант бесконечно ужесточать правила занятий, чтобы быстрее выпиливать любого, похожего по утиной типизации на слабомотивированного :)

Но к сожалению, в целом мои возможности сильно ограничены физически, и чем дальше, тем уже будет только хуже (никаких помощников или партнёрства не будет в Лаборатории принципиально); как вариант, читайте гайды по СильнымИдеям.