Все они даже в контекст не влезут, наверное за миллион токенов. Но если и влезут, что толку: такой набор бесполезен или даже скорее вреден, если использовать его без понимания соответствующей магии. Агент сразу начнёт путаться (например, применять архитектурный паттерн там, где нужен быстрый хотфикс), потому что в его "памяти" слишком много противоречащих друг другу советов от разных навыков (один скилл говорит "используй кэш на полную", а другой "минимизируй кэш, чтобы данные были свежие").
А даже если и применит правильный скилл "проведи рефакторинг, улучши читаемость, выдели абстракции", то сделает это формально: может разбить код на 10 маленьких функций, но не поймёт бизнес-смысл этих абстракций.
Нет, я например в восторге, это лично мне позволяет стать гипер-продуктивным, это по сути библиотека "сниппетов" для мышления. А из агента (и даже из белкового миддла :) эти 900+ скиллов никогда не делают сеньора. У него нету контекста реального мира, он будет тупо сувать паттерн CQRS/Event Sourcing для скрипта, который запускается раз в день. Сделает всё идеально-правильно, и убьёт проект сложностью.
Да и в целом, CQRS-скилл не нужен, чтобы агент написал систему. Он нужен, чтобы сеньор дал чёткий промпт для его точечного применения.
Ну и так-то, в нейронке уже есть миллионы книг, зачем ей ещё одна библиотечка промптов? Она знает эти паттерны лучше, чем любой сеньор, который их читал. "Спроектируй мне CQRS для сайта заказов" -- и она выдаст усреднённый академически правильный ответ, смешанный из сотен прочитанных книг и тысяч проектов с гитхаба. Это всё статичные веса, поймите! Их невозможно затюнить под твой конкретный проект. Когда нейронка пишет код, она не "думает" про CQRS, а просто предсказывает следующий токен.
"Спроектируй мне CQRS для сайта заказов" -- напишет как умеет.
"Спроектируй мне CQRS для сайта заказов, вот детальное ТЗ, используй скилл-1024" -- напишет примерно так, как хочешь ты.
Не забываем, что агент последует рекомендациям процентов на 50 в лучшем случае. Остальное -- это иллюзия следования, когда агент делает вид, что понял, но на самом деле просто имитирует.
"Обеспечь high cohesion модуля 123"
"Готово, модуль высокосвязный!"
Но на самом деле агент просто переставил пару функций местами, и назвал это "рефакторингом". Настоящая связность -- это про семантику, про смысловые связи, а не про синтаксис. Нейронка этого не проверит в принципе, потому что не понимает смысл кода так, как человек.
База: агент сам НЕ должен решать, какой скилл применить. Но этой базе, понятно, не следуют и 98% использующих агенты человечков. А по хорошему, чтобы продуктивно использовать агентов, человеку самому надо знать эти 900++ скиллов, и каждый на неплохом прикладном уровне.