读完《贫穷的本质》，这个中文名其实有点误导，英文名《Poor Economics: rethinking poverty and the ways to end it》更为贴切。本书其实并未就“何为贫穷”给出一个简单的答案，反而对“为什么难以使用经济方法解决贫穷”提出了更多的问题。

一些经济学家认为贫穷是因为缺乏资金进行投资，但是提供资金援助反而可能会激发腐败，导致人们的生活更为困苦。
还有一些经济学家认为穷人是因为吃不饱饭，但是在增加穷人的收入后，他们在摄入的能量和营养其实更少了，他们更愿意购买更贵的但是风味更佳的食物。
一些活动家认为提供免费的物资援助可以改善穷人的境遇，但是免费的物资往往会被各级官僚所侵占。而一旦稍微提高物资的价格，穷人就不愿意去购买了。
援助的易用性也是一个大问题，如果你要求一个穷人购买饮用水清洁剂并且在每次打水后使用，那么基本不会有人能够正确使用它。但如果你直接提供净化后的管道水，或者在打水处提供随手可取的清洁剂，当地的健康水平立刻就会大幅提升。

作者通过丰富的田野调查和数据，说明了贫穷是一个非常复杂的问题。虽然穷人贫穷的本质确实是因为无法作出理性的行为，但这并不简单是穷人的错，而是他们获取信息和承受风险的能力都被社会制度所限制。比如获取高质量信息的渠道往往需要成本，银行的低息贷款往往不会为穷人开放，这一切都让穷人的境遇远比普通人更为艰难。

在《扫地出门》（Evicted: Poverty and Profit in the American City）中也曾提到，贫民窟的房租其实比普通中产社区的房租更贵，但是穷人只能在贫民窟租房，中产社区并不欢迎他们。

书中的末尾用了很大的篇幅介绍小额贷款，指出即使小额贷款本身并不会给穷人家庭带来实质上的改变，但是这种按期还款的形式还是会培养人们规划资金的能力，并且通过数据指出，使用过小额贷款的穷人很多都最终改善了自己的生活。与其同时，作者也指出，小额贷款这种定期定额还款的模式并不适用于人们为了改善生活而进行长期规划，也许人们以后可以想出更适宜培养出企业家精神的面向穷人的贷款模式。 #book

摘抄: https://blog.laisky.com/p/poor-economics/