Кого включать в соавторы научной статьи? Собрали рекомендации, которые помогут разобраться

Уважаемые коллеги!

Среди читателей «Экоурбаниста» есть опытные учёные, авторы десятков научных публикаций, молодые исследователи, аспиранты и студенты, которые только начинают свой путь в науке.

Мы много рассказываем об исследованиях, стараемся объяснять сложные научные результаты доступным языком, знакомим читателей с авторами и их работами. Нам важно, чтобы исследования получали внимание не только внутри академического сообщества, но и за его пределами, а имена учёных становились узнаваемыми.

Сегодня хотим обратиться прежде всего к тем, кто только начинает заниматься научной деятельностью.

Недавно в редакцию поступил вопрос: кого правильно включать в соавторы научной статьи?

Допустим, над исследованием работала целая команда. Но означает ли участие в общей работе, что каждый её участник должен быть указан в числе авторов публикации? Где проходит граница между научным вкладом, технической помощью и консультацией?

Вопрос оказался достаточно интересным, чтобы посвятить ему отдельный материал.

Мы не берёмся определять, кто достоин соавторства в конкретной научной работе. Однако существуют рекомендации международных организаций, профессиональных объединений научных редакторов и крупных издательств, которые помогают разобраться в этом вопросе.

Собрали несколько документов, с которыми полезно познакомиться.

1. Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE)

Один из наиболее известных подходов к определению научного авторства разработан ICMJE.

В соответствии с его рекомендациями соавтор должен отвечать сразу четырём критериям:

1. Внести существенный вклад в концепцию или дизайн исследования, получение, анализ либо интерпретацию данных.
2. Участвовать в написании статьи или её критической оценке с точки зрения значимого научного содержания.
3. Одобрить окончательную версию рукописи.
4. Согласиться нести ответственность за добросовестность исследования, включая разрешение вопросов о точности и достоверности любой части работы.

Обратите внимание: все четыре условия должны выполняться одновременно.

При этом ICMJE подчёркивает, что исследователю, внёсшему существенный научный вклад, необходимо предоставить возможность участвовать в подготовке, обсуждении и утверждении рукописи.

Читать рекомендации ICMJE

2. Nature Portfolio

У одного из наиболее известных международных научных издателей подход несколько отличается.

Nature Portfolio признаёт основанием для авторства существенный вклад в разработку исследования, получение, анализ или интерпретацию данных, создание нового программного обеспечения либо написание или содержательную переработку статьи.

Дополнительно необходимо одобрить рукопись и принять ответственность за собственный вклад и надлежащее рассмотрение вопросов о достоверности исследования.

Таким образом, авторский вклад не обязательно предполагает непосредственное написание текста.

Политика авторства Nature Portfolio

3. Американский геофизический союз (AGU)

Для специалистов по экологии, климату, географии и наукам об окружающей среде особенно интересна политика American Geophysical Union.

AGU относит к возможным основаниям для научного авторства существенное участие в разработке исследования, получении и анализе данных, создании программного обеспечения или содержательной подготовке рукописи.

Авторы должны одобрить представленную работу и принять установленную издателем ответственность за её достоверность.

AGU также рекомендует указывать конкретные роли соавторов.

Публикационная политика AGU

4. Комитет по публикационной этике (COPE)

COPE рассматривает проблемы научного авторства с точки зрения публикационной этики.

Организация обращает внимание на несколько распространённых нарушений:

• Гостевое авторство (guest authorship) — включение в список известного исследователя ради повышения авторитета публикации, если он не соответствует критериям авторства.

• Подарочное авторство (gift authorship) — включение человека из благодарности, по дружбе или в порядке взаимной услуги без достаточного вклада.
• Скрытое авторство (ghost authorship) — отсутствие в списке авторов исследователя, который в действительности имеет право быть указанным.

Иными словами, нарушение научной этики возможно не только тогда, когда в статье появляется лишняя фамилия, но и тогда, когда из списка исключают заслуженного участника исследования.

Рекомендации COPE по проблемам авторства

5. CRediT — система распределения исследовательских ролей

Для описания вклада участников научного проекта разработана международная таксономия CRediT.

Она выделяет 14 ролей, среди которых разработка концепции, методология, сбор и обработка данных, анализ, создание программного обеспечения, визуализация, написание и редактирование текста, руководство исследованием.

Один исследователь может выполнять несколько ролей, а одну роль могут разделять несколько участников.

Важно: CRediT не устанавливает право на соавторство, а помогает прозрачно описать, какую работу выполнил каждый человек.

Официальная таксономия CRediT

6. Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ)

В России вопросы публикационной этики рассматриваются в Декларации «Этические принципы научных публикаций» АНРИ. Её вторая редакция принята в мае 2025 года.

Пункт 2.14 предусматривает, что в редакционной политике научного журнала должны быть чётко обозначены критерии авторства, способы определения ролей участников и оценки их вклада.

В качестве примеров прямо названы рекомендации ICMJE и система CRediT.

Таким образом, исследователь должен иметь возможность заранее ознакомиться с правилами, которых придерживается выбранный журнал.

Декларация АНРИ

Какой вывод можно сделать?

Единого обязательного для всех научных дисциплин перечня критериев авторства нет. Разные издательства и профессиональные организации предлагают собственные подходы.

Поэтому перед подачей статьи стоит изучить политику конкретного журнала, обсудить вклад участников исследования и согласовать авторский состав.

Мы поделились существующими рекомендациями. Как применять их к своей работе — решать вам и вашим коллегам, учитывая требования выбранного научного издания.

В следующем материале разберём более практический вопрос: если человек помог провести исследование, обязательно ли включать его в соавторы?