TGViewer
ЭКОУРБАНИСТ | Журнал | Школа ЭКОУРБАНИСТ | Журнал | Школа @laenguild · 5.49K subscribers
Post #1882 129

Forwarded from Daria Tolovenkova

Размышляя об итогах круглого стола, мне бы хотелось предложить посмотреть на искусственный интеллект не только как на инструмент ускорения проектирования, но и как на вызов самой природе профессионального творчества.

Где заканчивается работа алгоритма и начинается архитектор, а где его замысел, опыт, эстетическое решение и личное авторское высказывание? Этот вопрос выходит далеко за пределы архитектуры.

Если исследователь предоставляет системе накопленные знания и данные, а она формулирует вывод, к которому человек самостоятельно не пришёл, как определить его интеллектуальный вклад?

Мне кажется, что мы все должны немного предостеречься от поспешной передачи компетентных функций, составляющих основу наших профессий.


Осваивая ИИ, важно не утратить способность самостоятельно считать, проектировать - не потому, что человек должен выполнять всю работу вручную, а потому, что без этих способностей он рискует перестать понимать или оценивать работу алгоритма, а остаться Творцом с профессиональной позицией.
  • 🔥 1
  • 👏 1
More from @laenguild
  1. Sep 30, 2026От идеи — к внедрению: как наука становится практикой Одна из ключевых задач «ЭКОУРБАНИСТА…
  2. Sep 30, 2026Сверхрасчетные осадки [англ. Exceedance Event] Явления, связанные с дождем или стоком воды…
  3. Sep 29, 2026Сессия «Повышение качества и долговечности благоустройства в проектах КРТ и жилищного стро…
  4. Sep 28, 2026Post #1879
  5. Sep 28, 2026🤖 Искусственный интеллект входит в проектирование быстрее, чем успевают сформироваться пр…
  6. Sep 24, 2026Какие покрытия делают благоустройство долговечнее — и как понять, что они действительно по…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →