🌿 Можно ли оценить биоразнообразие парка ещё до того, как он построен?

Исследователи из Австралии предложили инструмент, который позволяет сравнивать потенциальную ценность разных ландшафтных решений для биоразнообразия ещё на стадии проекта. Работа опубликована в npj Urban Sustainability. (Nature)

В основе оценки — восемь показателей, связанных не только с ассортиментом растений, но и со структурой растительности: её высотой и плотностью, сезонностью цветения, долей местных видов и связностью разных ярусов. (Nature)

Инструмент протестировали на трёх австралийских кейсах. Пространство с газоном и отдельно стоящими деревьями получило 33 балла из 100, районный парк — 42, восстановленный участок местной растительности — 68. (Nature)

Особенно показателен первый вариант: несмотря на использование местных растений, его оценка по внутренней связности растительности оказалась нулевой — из-за отсутствия кустарникового и среднего ярусов. Причём моделирование на 30 лет показало, что по мере взросления отдельно стоящих деревьев связность такой территории может снижаться. (Nature)

То есть привычная схема «газон + деревья» может выглядеть зелёной, но оставаться бедной с точки зрения местообитаний.

Пока инструмент оценивает именно потенциал проекта, а не фактическое биоразнообразие. Следующий этап — сопоставление расчётных баллов с наблюдениями на реализованных территориях. (Nature)

📖 Первоисточник:
A novel vegetation assessment tool for comparing the biodiversity potential of different urban landscaping designs
npj Urban Sustainability, 2026

Читайте также в «Экоурбанисте»:

• «Научная типология растительных сообществ как основа национальной школы ландшафтного дизайна» (Экоурбанист)
• «Противоречие биоразнообразия в городе» (Экоурбанист)