Админ канала Franky4Fingers поднял очень интересно тему, касающуюся сомнений. Нам вебмастерам/манимейкерам/арбитражникам особенно сложно в этом плане, т.к. мы работает в условиях неопределенности и постоянно меняющейся среды.

Я сам размышляю об этом в последнее время. Достаточно легко видеть возможности, когда общий фон позитивный и у тебя сейчас есть то, что получается. Но, когда ты в яме некоторой, и когда какое-то количество попыток обернулись неудачами, мироощущение меняется..

И вот.. Я тут осознал, что успешный успех возможен только тогда, когда твои решения оказались успешными. Не «хорошими», а именно успешными. Потому, что ты можешь принять хорошее решение, по имеющимся данным, но мир перевернется и ты проиграешь. А может быть так, что решение было глупым, но ты как-то попал туда, где картина еще не была построена, и победил.

И вроде бы масло масляное. Но я пришел к тому, что в нашей сфере важно научиться относиться к принятию решений, как к «процессу». Потому что, не все решения могут бы успешными. Каким бы умным и опытным ты ни был. Не всегда спасает и дисциплина, потому что если ты дисциплинированно обслуживаешь неудачные решения, итогом станет неудача.

И что же делать тогда? Как работать с решениями? Пока что я до конца модель не построил, но понял, что здесь, как в трейдинге, важно заранее ставить stop loss и take profit.

Т.е. заранее определить точку входа и ее стоимость, а так же, определить точку выхода. Тогда, находясь в ситуации, тебе уже не нужно предаваться сомнениям. Ставки уже сделаны, ходы прописаны.

Это не гарантирует успеха в конкретном начинании, зато дает возможность делать серии экспериментов, и не сливаться, ни финансово, ни эмоционально.

Так же.. важно ставить правильные и понятные задачи к конкретным тестам. Заранее определить, что именно ты хочешь от них получить. И это не должно быть чем-то вроде: хочу получить 30 000 долларов за месяц, потому что в условиях неопределенности, это плохая ставка. Да, рабочую схему ты можешь оптимизировать и довести до конкретных цифр, но.. если ты сейчас оперируешь нулями и хочешь прийти к конкретным цифрам - это пальцем в небо. Зато, ты можешь четко определить те сигналы, которые тебе важно получить (если ты начинаешь новое). Чтоб потом, на основании этих сигналов принять следующее решение. Ты можешь указать точное количество законченных циклов и определить степень разнообразия самих тестов. И так далее..

Ну, и конечно же, желательно заранее разбить все на конкретные шаги, чтоб начиная цикл ты видел или все те шаги, какие предстоят, либо хотя бы ближайший, если вступаешь в полную темень.

В общем, веду я к тому, что в нашем деле нередко замешано очень много эмоций. Эмоции влияют на качество решений, а качество решений и управление решениями во многом определяют результат.

Нам нужна трезвая голова и набор действий, которые мы можем завершить, чтоб получить конкретные сигналы. Получив их, мы можем принять следующие решения.

И тогда это перестает быть поиском «темки», а становится технологическим процессом.