Lab Mouse

Возможно, вы знаете, что многие растения производят различные вещества для защиты от любителей погрызть их сочные листочки или обглодать крепкие корешки. Этакое биологическое оружие для охраны своих границ от вторжения непрошенных летающих и ползающих гадов. Разумеется, ученые уже давно подсмотрели, как они это делают, и взяли на вооружение. Конечно, со временем и под давлением эволюции насекомые приспосабливаются к такому оружию — выживают те, кто может вынести отравление веществами, выделяемыми растениями. Их потомки наследуют «гены устойчивости» — то есть мутации, повышающие толерантность к конкретному яду — и с каждым следующим поколением способность легко переносить атаку любимых обеденных растений становится все сильнее и распространеннее среди вида. В это время эволюция не стоит на месте и для растений — выживают и дают потомство те, чей яд злее и сильнее, чем у соседей по полянке. Получается своего рода гонка вооружений: одна сторона совершенствует свое оружие, вторая — способность ему противостоять. И если бы в экологических системах все не было так сложно, то у этой гонки могло быть крайне интересное развитие (например, однажды нашу планету захватили бы разумные колорадские жуки и сверхразумная картошка. Каждая из цивилизаций строила бы свои укрепленные города, собирала армии и запускала в космос баллистические ракеты… Ух! Вот это сюжет для блокбастера!).
Главное правило разработки любого оружия: вместе с оружием создавай и защиту от него! Иначе неожиданно пострадать могут собственные войска. Создатель яда должен думать о противоядии, изготовитель пистолетов — о бронежилетах.
Посмотрим ближе на арену боевых действий: один из механизмов, который исторически используют для самообороны несколько сотен различных видов растений, — это синтез фенольных гликозидов. Фенольные гликозиды — это целая группа химических соединений. Для насекомых эти вещества — яд, влияющий на их рост, развитие и даже поведение. Следуя правилам ведения войны, сами растения от него имеют противоядие — фермент малонилтрансферазу. Работает противоядие так: к произведенным в растении гликозидам малонилтрансфераза присоединяет свою малониловую группу, в результате чего вещество становится безопасным.
Уже довольно давно ученые заметили, что, несмотря на существование такого защитного механизма, некоторые насекомые все равно спокойно продолжают питаться растениями, выделяющими фенольные гликозиды. Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус? Уверена, что как-то так и сформулировали свой вопрос ученые, когда взялись за расследование секрета упертых насекомых. Однако сделанное ими открытие удивило исследователей еще больше.
Если продолжать описанную метафору с гонкой вооружений, можно сказать, что герои этого сюжета похитили секретные чертежи из штаба противника и скроили по ним собственные бронежилеты, способные идеально отразить оружие врага.

Горизонтальный перенос генов.

Новый ролик внезапно выпустила в инсте и тиктоке. И обещала положить сюда к нему источники. Источники собственно вот:
• Эта статья вышла первой — https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1419685112
• А это статья с огромным списком растений, в геномах которых «потопталась» агробактерия — https://link.springer.com/article/10.1007/s11103-019-00913-y
• Пример статьи, где растения встроили свои гены в насекомых — https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2214574523000329

А для тех, кто по-прежнему не любит видео (и для тех, кто видео посмотрел и хочет продолжения и конкретных примеров), опубликую тут небольшой кусочек из своей книжки "Как ГМО спасают планету" (как же я ненавижу это название...) по той самой теме (в книжке еще больше примеров). 👇

вот просто иллюстрация к этому видео/посту из сегодняшней рассылки от Science. Про то, что мы и сейчас продолжаем понимать новое про динозавров (то есть нечего нам гнать на предков, что они так нелепо палец игуанодону поставили не туда).

Если вам казалось, что переворачивающие современное знание открытия об истории планеты нас ждут с новыми раскопками и новыми находками, то вообще нет. Кучу всего вкусного ученые давно собрали, по коллекциям музейным разложили, по шкафам на складах запрятали, а теперь... заново открывают. Заново смотрят (иногда с помощью нового оборудования).

Так ученые из этой заметки ВНЕЗАПНО ОБНАРУЖИЛИ У СЕБЯ водяного T.rex'а. А вам слабо не заметить у себя в шкафу гигантского морского ящера? 😂

Как так получилось? Некоторым исследователям давно казалось, что часть костей, которые традиционно относили к виду T. proriger, на большинство их костей не очень-то похожи. А главное сиииильно отличается от них размерами. В общем, все думали, что это просто прориджи-переростки. Дожили до слишком пожилых лет и вымахали с годами, например. Вот и стали в шутку называть таких экземпляров ти-рексами.

Пока исследовательница Amelia Zietlow не провела настоящее расследование: она измерила 130 видов современных ящериц на предмет, как их черепа меняются с возрастом и как отличаются между особями.
И заключила: такие различия нельзя объяснить только возрастом и ростом животных. То есть слабо верится в просто "хорошо кушал и тихо-мирно долго жил". Короче, ученые еще раз пересмотрели эти странные косточки, да сразу в нескольких крупных музеях. И дружно сошлись во мнении: новый гигантский вид древнего водного ящера прямо у себя под носом мы и не заметили!

А дальше пранк вышел из под контроля: шуточное T.rex к новому виду крепко прилипло. Знакомьтесь, Tylosaurus rex!

Сегодня стрим!!! 19:00 МСК

Есть мнение, что проекты по «воскрешению» мамонта — это мощный драйвер науки: они ускоряют развитие генетики, медицины, искусственной матки и тянут за собой финансирование в области, куда без громкой цели деньги бы не пришли. С другой стороны, критики считают это дорогим экспериментом без понятного применения — экосистемы уже изменились, а создание устойчивой популяции с нормальным поведением выглядит крайне сложной задачей.

Где проходит граница между реальной пользой и технологическим шоу? Обсудим на стриме.

За - Анна Иванова, сомневается - Тимур Чернов

https://youtube.com/live/VNgcqhPWfZI?feature=share

в комментах тиктока справедливо напомнили, что я не выложила никуда запись наших дебатов с Тимуром Черновым о воскрешении видов. Исправляюсь.

Вы как посмотрите, отпишитесь, кто по вашему мнению победитель 😂 Считаю, что разгромила противника с треском 😎 Почему? Потому что я скромняшка, конечно 😂

В инсте и тиктоке новое видео про шестое массовое вымирание видов (и почему котики на самовыгуле это самые страшные хищники).
Знаю, что тут у меня многие такие видео не смотрят (спасибо всем, кто поучаствовал в опросе).

На большой текст меня не хватит, так что просто напомню, что про это читала целую лекцию.

Статья, на которую ссылаюсь в видео для тикток/инсте вот: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1400253

Ссылка на лекцию (названию не удивляйтесь. там был целый цикл)

P.s.: про обещанные картинки про представления людей науки о динозаврах в 19 веке и сегодня я помню. На днях все выложу.

Это видео снято в 1922 году! Удивительно смотреть, как мальчишки карабкаются по этим (сейчас) историческим фигурам, будто по каруселям детской площадки. Но такой и должна быть хорошая популяризация — близкой, доступной. И чтобы по возможности можно было потрогать. И влюбиться в науку.

Сейчас фигуры огорожены, с возрастом они стали не так прочны. Прошли через множество реставраций. Захватывает дух гулять по тем же самым дорожкам из видео спустя 104 года!

https://youtu.be/ZfHdt-dR3Dk?si=ykv0TDW4LniUmBnN

Вот тут можно разглядеть поближе картинки из видео. Эти иллюстрации выходили в разных газетах, часть из них нарисована самим Вотерхаусом Хоукинсом.

Тут же можно (в шоке) почитать перечень блюд на том ужине (лучше на сытый желудок). И само приглашение прилагаю.

Кажется удивительным, что от ужина есть иллюстрации, но нет фотографий. Особенно, если вспомнить, что фотография появилась за 15 лет до этого события. Да и фотография установленных на холме динозавров тоже ведь сделана в 1854-м. Так почему перечисленные в видео загадки просто нельзя "отгадать" из фото? Где фото, Лебовски?!

Но ответ тут удивительный. Долгое время журналистам не приходила идея использовать фотографию, чтобы что-то проиллюстрировать для новостей! Виной тому и качество технологий печати и фотографии в том числе.

Впервые фотографии для новостей журналисты использовали в 1848 году, но для печати номера фотографию перерисовали вручную в гравюры!!

И лишь в 1880 в Нью-Йоркском номере The Daily Graphic была использована первая реальная фотография. И это стало стартом использования фотографий для иллюстраций в журналистике!

Встречала не раз мнение, что популяризация науки через развлечение людей — это низко (будем честны, попадались мне и люди науки, которые всю популяризацию науки в целом считают низким занятием. А своих коллег, кто занимается популяризацией, оглядывают свысока и просят не называть себя учеными). И часто к этому добавляют: вот раньше было лучше! Раньше из науки не делали аттракционов!

Да ну!
Вообще-то люди из науки очень давно поняли, как важно рассказывать о том, что они делают, другим. Например, в Лондонском Музее Науки вы найдете демонстрационные (офигенные) штуки, которые рассказывали о движении планет и измерении, скажем, атмосферного давления королям и другой знати еще 3-4 века назад. Постепенно ученые выходили к людям еще ближе: появлялись открытые публичные лекции, открытые дебаты, публичные эксперименты.

Одним из таких ранних примеров популяризации через развлечение стал парк вымерших животных при Crystal Palace в Лондоне.

Официально парк открылся летом 1854 года! Для него несколько самых топовых ученых геологов 19 века собирали по всем британским островам геологические образцы. По самым современным палеонтологическим реконструкциям на основе найденных скелетов были воссозданы в 3Д динозавры и древние млекопитающие.

Среди них реконструкции плезиозавров и ихтиозавров, которых обнаружила первая женщина палеонтолог Мэри Эннинг в Лайм-Реджисе; гигантский ленивец, скелет которого на судне Биглю привез в Великобританию Чарльз Дарвин.

Да, на сегодня мы можем смеяться над этими реконструкциями - как они неточны, нелепы, местами наивны. Но этот смех несправедлив. Даже сегодня мы постоянно растим наши знания о мире вымерших животных, даже сегодня мы постоянно поправляем себя в предыдущих знаниях. И это нормально. И это хорошо.

И очень важно хранить историю того, как научное знание рождалось и строило себя. Парк при Crystal Palace это не только свидетельство эпохи и ее уровня знаний о древнем мире. Это важнейший проект по популяризации научного знания. Тогда — знания о мире. Сейчас - об истории развития науки.
Нам жутко повезло побывать в этом удивительном месте. К сожалению, частично он еще был закрыт на реконструкцию (хотя на сайте значилось, что она пройдет в апреле, и никаких данных про май). Но мы вернемся еще! Чтобы разглядеть поближе и снять побольше:)

А пока делюсь с вами моим видео-рассказом об удивительном историческом ужине внутри игуанодона. О забавной ошибке при реконструкции этого игуанодона (на картинке из "Благих знамений" именно он. И тот самый парк, вы же уже догадались?:))

А чуть позже выложу обещанное в конце видео.

Сейчас будет загадка:) Но сначала, похвастаюсь: совсем недавно мы там были! И видели все своими глазами (я пищала от восторга вслух).

Где находятся герои этого (восхитительно-прекрасного) сериала и почему это место невероятно важно для всей истории науки?

(месту почти 180 лет!)

Друзья, а читаете ли вы еще тг-каналы? Последнее время я из научпопа делаю только ролики и они идут в тикток (он стал основной площадкой) и инсту. Мне жалко забрасывать телеграм, но:
1. Я не понимаю, сколько из вас его читают?
2. Те, кто читают, какой контент вы хотите в нем больше видеть? Читаете ли длинные посты или интереснее короткие заметки? Может, что-то еще?
3. Есть ли среди вас те, кто смотрит мои ролики в тиктоке/инсте? Хочу понять перекрытие аудитории между площадками.

Напишите, пожалуйста, в комментарии, буду очень признательна 💚